REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
81.Pp-3223/21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. T. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, broj 511-19-45/5-4-7889-1/2020 od 12. studenog 2020. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika, dana 05. ožujka 2021. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika B. T., OIB …, rođen ... godine u Z., s prebivalištem u Z., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 100,00 kuna (sto kuna) u roku od 15 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
O b r a z l o ž e n j e
Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije, broj 511-19-45/5-4-7889- 1/2020 od 12. studenog 2020. godine izdala je obavezni prekršajni nalog u kojemu je okrivljenika proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.
U prigovoru okrivljenik u bitnom navodi kako priznaje krivnju za prekršaj, ali moli da se uzme u obzir da mu je ovo prvi prekršaj, a vozačka dozvola mu je potrebna radi svakodnevnog putovanja na posao, te izvršavanja obiteljskih obaveza. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i svjestan je da za počinjenje prekršaja snosi odgovornost, ali uljudno moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola koja mu je svakodnevno potrebna te obećava da ovakve prekršaje više neće činiti.
Prigovor je osnovan.
Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
Naime, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, okrivljenik je priznao prekršajno djelo, svjestan je svoje odgovornosti, te stoga ima kritičan odnos prema ovom prekršajnom djelu. Osim toga okrivljenik do sada nije bio osuđivan, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 05. ožujka 2021. godine
Zapisničar
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaja prometne policije u tri otpravka:, za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedna primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.
