REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 18. Pp G-4372/2019

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. M., zbog prekršaja iz članka 4., a kažnjivog po članku 70. stavku 1. točki 1. Z. o trgovini (NN br. 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19 i 32/20), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, podnijetog pod brojem Klasa: 471-01/19-17/384 dana 13. lipnja 2019.g., nakon glavne rasprave održane dana 04. ožujka 2021.g. u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 05. ožujka 2021.g., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik D. M., OIB …, rođ. …. u Č., sin B., iz N. S. na D.,

k r i v  je

što je dana 11. travnja 2019.g. kao nositelj O.-a D. M., N. S. na D., MIBPG …, na štandu na Tržnici U., u Z., obavljao djelatnost trgovine na malo bez registracije kupnje i prodaje robe na malo i to povrćem – sa oko 20 kg luka ljubičastog i 15 kg luka srebrenca, a koje nije uzgojio na svojem obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu, već je isto kupio na veletržnici u Z., sa namjerom prodaje,

- dakle, kao fizička osoba obavljao je djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe ili obavljanje usluga u trgovini,

čime je ostvario prekršaj iz članka 4., a kažnjiv po članku 70 stavku 1. točki 1. Zakona o trgovini,

pa mu se

I Z R I Č E

novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna (tristo kuna), uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od mjesec dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna (dvjesto kuna) u roku od mjesec dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

Državni inspektorat, Varaždin, Stanka Vraza 4, je pod brojem Klasa: 471-01/19- 17/384 Urbroj: 443-18-2999/18-19-5 od dana 10. lipnja 2019.g., podnio dana 13. lipnja 2019.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

Dana 04. ožujka 2021.g. održana je glavna rasprava u odsutnosti stranaka. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu određenu za dan 04. ožujka 2021.g. nije se odazvao, a izostanak nije ispričao.

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 11. travnja 2019.g. sa prilozima, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 24. travnja 2019.g., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 03. lipnja 2019.g. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 11. travnja 2019.g. koji je proveden u Z., na T. U., vidljivo je da je O. D. M. sa sjedištem u N. S. na D., izložio prodaji između ostalog oko 20 kg luka ljubičastog i oko 15 kg luka srebrenca.

Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 24. travnja 2019.g. vidljivo je da je isti obavljen na adresi O.-a D. M., N. S. na D. Budući okrivljenik prilikom davanja izjave na navedenom zapisniku nije propisno upozoren u smislu odredaba Prekršajnog zakona, Sud nije uzeo kao dokaz izjavu okrivljenika danu inspektoru prilikom sastavljanja navedenog zapisnika. Iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 03. lipnja 2019.g. koji je proveden u prostorijama Državnog inspektorata Varaždin, u prisutnosti okrivljenika i više inspektorice vidljivo je između ostalog da je okrivljenik propisno upozoren u smislu članka 158. stavka 6. i 171. stavka 2. Prekršajnog zakona, izjavio inspektorici da je suglasan da izjavu daje bez prisutnosti branitelja, te da je krumpir, crveni luk, češnjak, batat i grah proizveo na svom gospodarstvu, a da je luk ljubičasti i luk srebrenac kupio na veletržnici u Z., iz razloga da dopuni asortiman robe. Isto je izjavio da zna da ne smije prodavati povrće koje ne proizvede na svom OPG-u te da mu je žao i da se to više neće ponoviti.

Iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za djela prekršaja iz oblasti Zakona o trgovini.

Na temelju provedenih dokaza – izvršenim uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 11. travnja 2019.g. i od 03. lipnja 2019.g. utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci. Iz navedenih zapisnika utvrđeno je da je okrivljenik 11. travnja 2019.g. kao nositelj O.-a na T. U. u Z., prodavao na malo oko 20 luka ljubičastog i 15 kg luka srebrenca, koje nije uzgojio na svom O.-u, već je isto kupio s namjerom prodaje, a čime je obavljao djelatnost trgovine na malo bez registracije kupnje i prodaje robe na malo. Nije bilo razloga sumnjati u vjerodostojnost zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 11. travnja 2019.g. i 3. lipnja 2019.g.

Sud je okrivljenika proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja na način opisan u izreci – da je okrivljenik prekršaj ostvario 11. travnja 2019.g., a ne 14. travnja 2019.g. kako je očitom omaškom u optužnom prijedlogu navedeno. Naime, iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 11. travnja 2019.g. i od 03. lipnja 2019.g. sa sigurnošću je utvrđeno da je okrivljenik predmetnu prodaju vršio 11. travnja 2019.g., a ne 14. travnja 2019.g.

U ovom slučaju ročište je održano i presuda je donijeta bez saslušanja okrivljenika, jer se isti na uredno primljeni poziv nije odazvao, niti je izostanak ispričao, a u konkretnom slučaju ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je u dokaznom postupku sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja za koje je proglašen krivim. Zbog navedenog Sud je donio presudu uz primjenu članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan u izreci presude i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir njegovo dosadašnje nekažnjavanje za istovrsno djelo prekršaja, te činjenicu da se radi o osobi koja se uzdržava od obavljanja poljoprivredne djelatnosti, kao olakšavajuće okolnosti, dok mu otežavajućih okolnosti nije nađeno. Obzirom na navedeno Sud je okrivljeniku za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za ovaj prekršaj u iznosu od 300,00 kuna, koja je novčana kazna za ovaj prekršaj Zakonom o trgovini, u odnosu na fizičku osobu, propisana u rasponu od 4.000,00 do 70.000,00 kn, smatrajući da će se kod okrivljenika i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 05. ožujka 2021.g. Zapisničarka

Sutkinja

Marija Halozar

Vesna Fumiš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: D. M., N. S. na D.,

2. tužitelju: Državni inspektorat, Varaždin, Stanka Vraza 4

3. pismohrani