Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: 6 Pp J-452/2020-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P. zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 2. u svezi s člankom 38.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, povodom optužnog prijedloga PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod br. 511-12-23-55-226/2019 od 27. prosinca 2019., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 04. ožujka 2021. u nazočnosti okrivljenika osobno, dana 05.
ožujka
2021.
javno
je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik M. P., OI br. …, OIB: …., pok.
…. dj. K., rođ. ….. u S.,
državljanin RH, s prebivalištem u S., P.V. k b r . , SSS, kuhar, nezaposlen, neoženjen, lošeg imovnog stanja, prekršajno
nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 01. prosinca 2019. oko 16,56 sati u S., na sjevernoj tribini gradskog stadiona „P.“, kao djelatnika redarske službe, prilikom odigravanja nogometne utakmice I HNL između HNK „H“ – NK „R“, koja se odigrala s početkom u 17,30 sati, raspoređen na poziciji ulaza „J“ na sjevernu tribinu stadiona, propustio izvršiti detaljan sigurnosni pregled više navijača koji su potom ušli u gledateljski prostor tribine,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), kažnjivo po članku 38.a istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) KUNA.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13).
Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
PU Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod br. 511-12-23-55- 226/2019 dana 27. prosinca 2019. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika M. P. radi prekršaja opisanog kao u izreci presude.
Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je doista navedene prigode propustio izvršiti sigurnosni pregled više navijača koji su potom ušli u gledateljski prostor tribine. Dodao je da je bio jako umoran, da je izišao iz noćne i desio se navedeni propust. Kako do sada nije kažnjavan, bez zaposlenja je već 5 mjeseci, živi od majčine mirovine i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne.
Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: službenu zabilješku tužitelja od 03. 12. 2019. i popis radnika AKD zaštite za dan 01. 12. 2019. na gradskom stadionu P. Na osnovu provedenog postupka, dokumentacije u spisu, izjave okrivljenika, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik M. P. počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
Naime članak 10. stavak 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da je redar dužan utvrditi posjeduje li osoba ulaznicu ili drugu odgovarajuću ispravu izdanu od strane organizatora te spriječiti neovlašteni ulazak u športski objekt, dok iz odredbe članka 38.a istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 do 10.000,00 kuna kazniti za prekršaj redar koji ne obavi dužnosti iz članka 10. istog Zakona.
Okrivljenik je na ispitivanju izjavio da je da je doista navedene prigode propustio izvršiti sigurnosni pregled više navijača koji su potom ušli u gledateljski prostor tribine, pa je nedvojbeno da su njegovim ponašanjem ostvareni elementi prekršaja iz članka 38.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
Pri odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je istome kao posebno olakotna uzeta činjenica da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je u potpunosti priznao prekršaj, da je bez zaposlenja i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, a prekršajem nisu izazvane štetne posljedice, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, te mu je primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma predviđenog u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a)
Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.
U Splitu, 05. ožujka 2021.
ZAPISNIČARKA:
SUTKINJA
Vesna Rosandić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
