REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Jž-960/2020

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Siniše Senjanovića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Z.J. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 23. siječnja 2020., broj: 8. Pp J-3638/2019-6, na sjednici vijeća održanoj dana 4. ožujka 2021.

p r e s u d i o  j e

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split kao osnovane, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni tako da se okrivljenom Z.J. za prekršaj činjenično opisan u izreci, pravno označen kao prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga temeljem tog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e:

Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 23. siječnja 2020., broj: 8. Pp J-3638/2019-6, okrivljeni Z.J. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn koju je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti i upozoren je na zakonsku pogodnost ako u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 te kazna ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Nadalje, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kn, te su mu temeljem odredbe 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga marihuana sadržana u jednom papirnatom smotuljku – ručno spravljenoj cigareti sveukupne mase 1,1 gram, a sukladno potvrdi o oduzimanju predbeta broj 00083529.

Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama navodeći da sud nije valjano cijenio okolnosti odlučne za odluku o kazni.

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i da se okrivljeniku povisi novčana kazna, odnosno da mu se novčana kazna ne ublažava.

Žalba je osnovana.

Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6.,7.,9.,i 10. tog Zakona, niti su povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Ispitujući potom odluku o kazni, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odlučne za odluku o kazni, ali je okrivljeniku podcijenio otegotne okolnosti, odnosno dosadašnju kažnjavanost zbog istovrsnog prekršaja i potom mu neopravdano ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa.

Po ocjeni ovog suda opravdani su žalbeni navodi žalitelja kako u konkretnom slučaju, zbog težine počinjenog prekršaja tako izrečena ublažena novčana kazna nije primjerena jer kažnjavanost okrivljenika ukazuje da na okrivljenika dosadašnje kazne nisu utjecale u dovoljnoj mjeri, te da više nema nikakvih uvjeta za ublažavanje novčane kazne. Stoga je ovaj sud okrivljeniku preinačio novčanu kaznu i izrekao mu novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu držeći da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, da će tako izrečenom novčanom kaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti navedenog prekršaja i imati na umu da je za navedeni prekršaj, člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zluoporabe droga propisana je novčana kazna 5.000,00 do 20.000,00 kn, a alternativno i kazna zatvora do 90 dana.

Zbog svega navedenoga valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 4. ožujka 2021.

ZAPISNIČAR :

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Koraljka Polak Medaković, v. r.

Siniša Senjanović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.