Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 8 P-190/2020-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda D. K., a temeljem prijedloga.više sudske savjetnice I. S., u pravnoj stvari tužitelja M. d.o.o., I., Z. 48, OIB: … . , kojeg zastupa I. P., odvjetnik iz ZOU P., K., K., iz Č., R. B. 33, protiv tuženika K. K.,OIB: … iz R., M. A. 16 i dr., svi zastupani po upravitelju zgradeobrtu F., OIB: . . , iz V., J. K. 53, kojeg zastupa punomoćnik H. Ž., odvjetnik u OD V. & V. d.o.o., iz V., K. 2/1, 4. ožujka 2021.
r i j e š i o j e
I/ Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.
II/ Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom O. S. U V..
Obrazloženje
Člankom 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju, između ostalog, sude:
1. u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
Sukladno čl. 34. st. 2. ZPP-a općinski sudovi sude u prvom stupnju u svim sporovima koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova. Ovaj sud nalazi da nije riječ o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost kojeg drugog suda, a posebno ne nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju, navedenom u čl. 34.b toč. 1. ZPP-a.
U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravne osobe i fizičkih osoba kao pojedinačno navedenih suvlasnika zgrade, pri čemu za ocjenu nadležnosti nije važno što je upravitelj zgrade obrtnik, jer je u tužbi on označen kao zastupnik svih tridesetosmero suvlasnika koji su svi fizičke osobe, te kao takve označene kao stranka odnosno tuženik. Stoga je sud utvrdio da je prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda, koji je tuženik istaknuo prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, u odgovoru na tužbu, pravovremen i osnovan, sukladno čl. 461.b st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 288.a st. 5. ZPP-a, pa se sukladno čl. 17. st. 2. ZPP-a, prema kojem se može u povodu prigovora tuženika oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, oglasio stvarno nenadležnim, a mjesno nadležni sud odredio je primjenjujući odredbu čl. 50. ZPP-a, prema kojoj, ako je jednom tužbom tuženo više osoba (članak 196. stavak 1. točka 1), a za njih ne postoji mjesna nadležnost istog suda, nadležan je sud koji je mjesno nadležan za jednog od tuženika; a ako među njima ima glavnih i sporednih obveznika, sud koji je mjesno nadležan za koga od glavnih obveznika. Stoga, budući da među tuženicima ima i onih sa prebivalištem u Varaždinu, sud je odredio da se spis nakon pravomoćnosti ovog rješenja ustupi Općinskom sudu u Varaždinu.
U Varaždinu, 4. ožujka 2021.
SUDAC
D. K.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave otpravka rješenja, putem ovog suda na Visoki trgovački sud u Zagrebu. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a moguće ju je predati i putem informacijskog sustava elektroničke komunikacije sa sudovima, što je obvezno za obvezne sudionike elektroničke komunikacije, navedene u čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a fakultativno za ostale sudionike, ako su ispunili uvjete za pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima.
DNA :
1. tužitelj:
2. tuženik:
