Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 19. Pp-1539/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. B., zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 30. st. 1. toč. 12. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 28/18), podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, III. Područnog odsjeka komunalnog redarstva, Klasa: 363-04/20-008/1206, Ur. broj: 251-13-81-3/008-21-3 od dana 22. siječnja 2021. godine, dana 04. ožujka 2021. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice A. B., rođ. … godine, s prebivalištem u ZG, …, i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, III. Područnog odsjeka komunalnog redarstva, Klasa: 363-04/20-008/1206, Ur. broj: 251-13-81-3/008-21-3 od dana 22. siječnja 2021.godine, u pogledu odluke o kazni tako da se prema okrivljenici, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), primjenjuje OPOMENA, dok se u pogledu odluke o troškovima postupka temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17), okrivljenica u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalne troškove za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, III. Područnog odsjeka komunalnog redarstva, Klasa: 363-04/20-008/1206, Ur. broj: 251-13-81-3/008-21-3 od dana 22. siječnja 2021.godine, okrivljenica A. B. proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 600,00 kn (slovima: šestokuna) zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 30. st. 1. toč. 12. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama, činjenično i pravnog opisanog u izreci pobijanog naloga.

Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (slovima: dvjestokuna).

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, navodeći kako nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu i troškove postupka. Pas Border koli" je dobroćudan, spašava žrtve iz potresa, a kojeg su ostavljenog na cesti udomili. Spletom nesretnih okolnosti, vraćajući se iz šetnje, našla se već ispred kuće i odvezala psa s podvodca, pas je išao prema otvorenom dvorištu kuće, …, gdje žive, par metara dalje od navedene lokacije, gdje ih je zaskočila komunalna služba. Smatra da je nepravedno kažnjena ispred kućnih vrata, a nije ničim i nikog ugrozila. Suprug joj je teško bolestan i jedva preživljavaju od male mirovine koju najvećim dijelom troše za liječenje i lijekove. Stoga moli za razumijevanje zbog teškog ekonomskog i financijskog stanja.

Uz prigovor okrivljenica je dostavila Potvrdu Centra za socijalnu skrb Z. – Podružnica T., a iz koje je vidljivo da su okrivljenica i njen suprug korisnici socijalne pomoći.

Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, te izvršivši uvid u gore navedenu Potvrdu, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan, te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne primijeniti opomenu, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona.

Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje, dok se prema postupanju okrivljenice i njezinoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja.

Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja – opomenom.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi paušalne troškove za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga jer sud smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu jer je u teškoj ekonomskoj i financijskoj situaciji pa iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 04. ožujka 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r.

Marijana Galović, v.r.

Presuda se dostavlja Gradu Zagreb, Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.