Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kžzd-8/2019-7

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Ivančice Cvitanović članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Blaženke Wolf u kaznenom predmetu protiv optuženika I. S., zbog kaznenih djela iz članka 177 stavak 2 u vezi članka 51 Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Kzd-6/2018-21 od 11. veljače 2019. u sjednici vijeća održanoj 4. ožujka 2021.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženika I. Š., ukida presuda prvostupanjskog suda u osuđujućem djelu i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Kzd-6/2018 od 11. veljače 2019. optuženik I. S. proglašen je krivim da bi počinio pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece - povrede djetetovih prava iz članka 177 stavak 2 u vezi članka 51 KZ/11. Temeljem članka 177 stavak 2 KZ/11. za svako djelo mu je utvrđena kazna zatvora od po 6 (šest) mjeseci te je temeljem članka 51 KZ/11 osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Na optuženika je primijenjena uvjetna osuda te se izrečena jedinstvena kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci temeljem članka 56 KZ/11 neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Temeljem članka 453 stavak 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka UsRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu ZKP/08) optuženik I. Š. oslobođen je optužbe da bi počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - i to tri kaznena djela povrede djetetovih prava, označeno i kažnjivo po članku 177 stavak 2 u svezi članka 51 KZ/11.

Temeljem članka 148 stavak 1 ZKP/08 optuženik I. S. oslobođen je plaćanja troškova kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Žalbu je na osuđujući dio presude pravodobno podnio optuženik po branitelju K. K. odvjetniku iz K., zbog bitne povrede odredaba kaznenog

postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede kaznenog zakona. Predlaže da se prvostupanjska presuda preinači i optuženik oslobodi od optužbe, a podredno da se presuda ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Odgovor na žalbu nije podnesen.

Temeljem članka 474 stavak 1 ZKP/08 spis je dostavljen na razgledanje Županijskom državom odvjetništvu u Sisku, koje ga je uz podnesak broj KŽ-DO-14/2019 vratilo na nadležni postupak.

Žalba optuženika je osnovana.

Iako se optuženik žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 1 točka 11 ZKP-a iz sadržaja žalbe proizlazi kako se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 3 ZKP-a i zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi da sud nije prihvatio dokazne prijedloge da se neposredno saslušaju svjedoci B. D. i M. Ž., čiji su iskazi iz istrage pročitani, jer je branitelj okrivljenika bio prisutan ispitivanju navedenih svjedoka pred ODO u Koprivnici. Naime, sud bez suglasnosti stranaka nije mogao čitati iskaze svjedoka B. D. i M. Ž.

temeljem članka 431 stavak 1 ZKP/08 jer nisu saslušani na dokaznom ročištu, a niti su ispitani na raspravi.

Stoga je u pravu žalitelj kada ističe kako je počinjenja bitna povreda odredaba kaznenog postupka, no sud je počinio relativno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 3 ZKP/08 kada je nepravilno primijenio odredbu članka 431 stavak 1 ZKP/08, te povrijedio pravo obrane na neposredno saslušanje svjedoka na raspravi, a koja je utjecala na pravilno i zakonito donošenje presude.

Također, sud je odbio dokazne prijedloge obrane za saslušanjem svjedoka H. M. i A. Š. M. jer je smatrao da su sve činjenice potrebe za donošenje odluke utvrđene i bez provođenja istih dokaza, jer bi se time bespotrebno odugovlačio ovaj kazneni postupak i stvarali nepotrebni materijalni troškovi. No, bilo je nužno saslušati svjedoka H. M. koji kao ravnatelj škole zasigurno ima saznanja o predmetnim događajima u školi, a posebice radi provjera navoda optuženika da mu se kao protukandidatu za mjesto ravnatelja osvećuje, čime je nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

Nije u pravu optuženik kada se žali i zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 1 točka 11 ZKP/08, jer je izreka presude nerazumljiva, nema razloga o odlučnim činjenicama, a dani razlozi su proturječni jer je sud jasno izložio odlučne činjenice i dao razloge koji nisu proturječni. Ne stoji niti žalbeni navodi da bi bilo povrijeđeno pravo obrane time što djeca - žrtve nisu saslušana u prisutnosti optuženika kod suca istrage, a isti se dokazi prihvaćaju kao vjerodostojni, jer je isto otklonjeno naknadnim saslušanjem djece žrtava na raspravi. No, kada svjedok odstupi od svog prijašnjeg iskaza sud mu je dužan isti predočiti, upozoriti na odstupanje, razjasniti razloge odstupanja te prema potrebi prethodni iskaz pročitati (članak 426 ZKP/08). Također obrana na raspravi nije isticala da bi se kod saslušanja djece žrtava kod suca istrage radilo o nezakonitim dokazima.

Također, nije u pravu žalitelj kada se žali zbog povrede kaznenog zakona te navodi da nisu ispunjena obilježja predmetnog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177 stavak 2 KZ/11 jer nisu nastupile nikakve posljedice po djecu, a niti je bilo koje dijete zatražilo psihološku pomoć. Naime, obilježje djela je ispunjeno samim udaranjem djeteta.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti sve propuste na koje mu je ukazano ovom drugostupanjskom odlukom, provesti sve do sada izvedene dokaze, neposredno saslušati svjedoke B. D. i M. Ž. te saslušati svjedoka H.

M.. Nakon toga će, uvažavajući argumente ove odluke, donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti sukladno odredbi članka 459 ZKP/08 na način da će iznijeti razloge o svim odlučnim činjenicama te obrazložiti i oblik krivnje odnosno subjektivni odnos počinitelja prema djelu.

Zbog navedenog valjalo je prihvaćanjem žalbe optuženika ukinuti prvostupanjsku presudu temeljem članka 483 stavak 1 ZKP/08 i uputiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku te odlučiti kao u izreci.

U Sisku 4. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća

Melita Avedić

Broj zapisa: eb2f8-55324

Kontrolni broj: 01bdb-4d720-3e9fb

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MELITA AVEDIĆ, L=SISAK, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web

adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-

dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.