REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 31 Gž Ob-214/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. M., OIB …, iz P., …, zastupanog po punomoćniku H. J., odvjetniku iz Z., protiv tužene T. B., OIB ., iz D., …, zastupane po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, radi izmijene odluke o roditeljskoj skrb, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj P Ob-261/2020-11 od 1. veljače 2021. godine, dana 3. ožujka 2021. godine
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj P Ob-261/2020-11 od 1. veljače 2021. godine i predmet vraća istom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"Utvrđuje se da je došlo do povlačenja tužbe tužitelja, a protiv tužene, te se po istoj tužbi u ovom predmetu više neće raspravljati."
Protiv ovog rješenja žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
Žalba je osnovana.
Prvostupanjski sud navodi da na pripremno ročište od 1. veljače 2021. godine nije pristupio uredno pozvani punomoćnik tužitelja, a svoj izostanak nije opravdao, dok su se prisutni tuženik i njegov punomoćnik odbili upustiti u raspravljanje na istom ročištu.
Na osnovu iznijetog sud je temeljem čl. 291. st. 4. ZPP i odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
Ova odluka suda prvog stupnja nije pravilna.
Neovisno o navodima žalbe koji ukazuju na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP jer da punomoćnik tužitelja nije niti primio poziv za pripremno ročište i neovisno o tome što spisu ne prileži dokaz o tome da li je upravo punomoćniku tužitelja dostavljen poziv za to ročište pogrešno je prvostupanjski sud primijenio kao materijalno pravo odredbu čl. 291. st. 4. ZPP po kojoj, ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje strane ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, da se ima smatrati da je tužitelj povukao tužbu.
To već iz razloga, a na što pravilno upućuje i žalitelj u svojoj žalbi, što sukladno čl. 411. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20 – dalje: OBZ) u postupcima o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima djeteta s roditeljem ne primjenjuju se odredbe posebnog zakona kojim se uređuje parnični postupak koji se odnosi na odgovor na tužbu i pripremno ročište.
Zbog navedenog, temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 346. OBZ odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 3. ožujka 2021. godine
Sudac:
Marijan Vugić
