Posl. br. 39. K-65/2017-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Ilki Markić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Bender, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženice T. C., po optužnici oštećenika kao tužitelja D. A., zastupanog po punomoćnici

A. B., odvjetnici iz D., radi kaznenog djela iz čl. 118. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 119. st. 1. u svezi čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj dana 03. ožujka 2021. godine, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) protiv optuženice T. C., OIB: …,

kćer M. i D. C. rođene S., rođena …. godine u B., gdje i

stanuje, u B., P. …,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana …. godine, oko … sati u B., a nakon što se vratila u obiteljsku kuću na adresi P. … u kojoj živi, zatekla svog supruga D.

A., u namjeri da ga teško tjelesno ozljedi, poprskala ga takozvanim "pepper" sprejem u oči, gurnula ga na pod te više puta udarala šakama po glavi i nogama po tijelu, kojom prilikom je D. A. zadobio prijelom donje čeljusti između donjih sjekutića na desnoj strani sa slobodnim ulomkom donjeg ruba donje čeljusti, razderno-gnječnu ozljedu iznad lijevog oka, razderno-gnječnu ranu dlana desne ruke, nagnječenje glave, lica i slabina, te krvne podljeve oko lijevog oka, na tjemenu, vratu i slabinama, koje ozljede u cjelini predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedila, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,

pa da bi time počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu, opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona, kao i kazneno djelo iz čl. 119. st. 1. u svezi čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona, osobito teškom tjelesnom ozljedom („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11).

Na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZKP/08, troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) i to paušalni troškovi u iznosu od 300,00 kuna, kao i troškovi sudskomedicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku dr. I. B., u iznosu od 2.081,50 kuna, prema računu br. …, padaju na teret oštećenika kao tužitelja D. A., kao i troškovi njegove punomoćnice A. B., odvjetnice iz D.,

koji ih je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: HR1210010051863000160, poziv na broj odobrenja … (opis plaćanja: troškovi u predmetu br. 39. K-…), dok troškovi branitelja optuženice T.

C., A. M., odvjetnika iz V. L., padaju na teret optuženice.

Obrazloženje

Oštećenik kao tužitelj D. A. podnio je ovom sudu, dana ….

godine, protiv optuženice T. C. optužnicu, a radi kaznenog djela iz čl. 118. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 119. st. 1. u svezi čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona, a nakon što je od strane Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, rješenjem br. K-DO-… od dana …. godine, obustavljena istraga protiv okrivljenice T. C..

Rješenjem posl. br. Kov-…, od dana …. godine, potvrđena je

optužnica oštećenika D. A., protiv T. C., zbog kaznenog djela protiv

života i tijela – teške tjelesne ozljede, opisanog i kažnjivog po čl. 118. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona te kaznenog djela iz čl. 119. st. 1. u svezi čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona.

Na glavnu raspravu, održanu dana …. godine, pristupila je punomoćnica oštećenika kao tužitelja A. B., odvjetnica iz D., dok je branitelj okrivljenice

A. M. u spis predmeta dostavio pismeni podnesak. Punomoćnica oštećenika kao tužitelja A. B., odvjetnica iz D., je navela da njezina stranka nije zainteresirana za daljnji kazneni progon protiv okrivljenice T. C. i odustaje od kaznenog progona protiv T. C., a radi kaznenog djela iz čl. 118. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona i čl. 119. st. 1. u svezi čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona. Nadalje, punomoćnica oštećenika je navela, a vezano za troškove ovog kaznenog postupka, da će troškove suda, odnosno paušal i troškove vještačenja, kao i troškove punomoćnice, snositi oštećenik kao tužitelj, dok je branitelj optuženice T. C., A. M., odvjetnik iz

V. L., u pismenom podnesku naveo da okrivljenica, a u slučaju odustanka oštećenika kao tužitelja od kaznenog progona, neće od tužitelja potraživati naknadu svojih troškova postupka.

Punomoćnica oštećenika kao tužitelja A. B., odvjetnica iz D., u spis predmeta je dostavila punomoć oštećenika za povlačenje – odustanak od kaznenog progona te primanja svih pismena.

Kako je, dakle, oštećenik kao tužitelj D. A., odustao od kaznenog progona optuženice T. C., za kazneno djelo iz čl. 118. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 119. st. 1. u svezi čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona, to je sud odbio optužbu protiv optuženice T. C., temeljem čl. 452. toč. 3. ZKP/08, jer više nije bilo zahtjeva ovlaštenog tužitelja.

Temeljem čl. 149. st. 3. ZKP/08 paušalni troškovi kaznenog postupka u iznosu od 300,00 kuna, troškovi sudskomedicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku dr.

I. B., u iznosu od 2.081,50 kuna, padaju na teret oštećenika kao tužitelja D.

A., kao i troškovi njegove punomoćnice A. B., odvjetnice iz D.,

dok troškovi branitelja optuženice T. C., A. M., odvjetnika iz V. L.,

padaju na teret optuženice.

Dubrovnik, 03. ožujka 2021. godine

Sutkinja

Ilka Markić, v.r.

Pravna pouka: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, a putem ovoga suda.

DN-a:

- oštećeniku, kao tužitelju, D. A., putem punomoćnice,

- punomoćnici oštećenika A. B., odvjetnici iz D.,

- okrivljenici T. C.,

- branitelju okrivljenice A. M., odvjetniku iz V. L..