REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 724/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića, predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek, članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja H. P. P. d.o.o, OIB ..., ..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva S. i Partneri d.o.o., ..., Z. i 2. tužitelja H. C. d.o.o., OIB ..., ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik D. D., odvjetnik u Z., protiv tuženika C. O. d.d., OIB ..., Z., ..., kojeg zastupa punomoćnik Š. S., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6278/2019-3 od 9. studenog 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1488/2019 od 23. rujna 2019., u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6278/2019-3 od 3. studenoga 2020. u odnosu na pitanje:

I. „Može li se Pravilnik tužitelja primjenjivati na obvezno pravne odnose tužitelja i trećih osoba izvan organizacije tužitelja odnosno može li Pravilnik tužitelja biti temelj za utvrđivanje osnove i visine štete nastale zbog izgubljene dobiti, odnosno na koji način treba tumačiti i primjenjivati tužiteljev Pravilnik o štetama“?

I. i II.-tužitelju se ne dosuđuje trošak odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6278/2019-3 od 9. studenoga 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1488/2019 od 23. rujna 2019.

I. i II.-tužitelji su u odgovoru na prijedlog predložili isti odbiti uz naknadu troškova odgovora na prijedlog.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na navedeno pitanje pravno shvaćanje izneseno u pobijanoj odluci odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u odlukama ovog suda broj Rev-1222/08 od 10. travnja 2009., Rev-x-527/2016 od 15. veljače 2017., Rev-x-750/13 od 26. veljače 2014., Revt-322/15 od 27. rujna 2016. kao i pravnog shvaćanja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-8237/16, Gžn-2939/09.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci pod toč. I.

I. i II.-tužitelju nisu priznati troškovi sastava odgovora na prijedlog jer isti nije bio potreban u ovom postupku (čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 3. ožujka 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.