REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 31. PpJ-2044/2019
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. F. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novineˮ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII policijske postaje, broj: 511-19-34/5-P-1955/19 od 8. lipnja 2019. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 3. ožujka 2021. godine, dana 3. ožujka 2021. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: D. F., od oca F., rođena ... godine u V., OIB: …, državljanka RH, s prebivalištem u I., prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je dana ... godine u … sati u Z., u prodavaonici K. u vidno alkoholiziranom stanju narušavala javni red i mir na način da je na sav glas vikala nepovezanim i nerazgovjetnim riječima obraćajući se blagajnici K. B., a kada joj je ista rekla da se smiri i ne viče, otišla je do police s alkoholnim pićima i uzela bocu bijelog vina koju je otvorila i počela piti te je nastavila vikati na sav glas da joj se nitko ne obraća i da je pokradena, nakon čega ju je K. B. uputila da napusti trgovinu i da će zvati policiju, kada je ista uzela bocu konjaka koju je bacila na pod i koja se pritom razbila,
čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94)
pa joj se na osnovi citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (slovima: dvijestotine) kuna, što je protuvrijednost od 53,19 DEM, prema tečaju DEM Hrvatske narodne banke na dan 31. prosinca 2001. godine.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
PU zagrebačka, VIII policijska postaja, pod brojem: 511-19-34/5-P-1955/19 od dana 8. lipnja 2019. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Navedeni predmet dodijeljen je u rad ovom sucu dana 4. siječnja 2021. godine.
U svojoj pisanoj obrani koju je dostavila u spis okrivljenica navodi da priznaje krivicu da je dana ... godine u … sati u Z., u K. na autobusnom kolodvoru napravila prekršaj jer je bila u vidno alkoholiziranom stanju, kada je vikala i galamila, nerazgovjetno pričala i agresivno se ponašala, a pri tome je razbila i bocu pića. Razlog takvog ponašanja bila je ljutnja jer su joj ukrali stvari na autobusnom kolodvoru u Z., a trebala je nastaviti putovanje u Nj., gdje je išla raditi. Tražila je policiju da prijavi krađu i nije znala što napraviti u tom svom ludilu. Mislila je da je to rješenje, ali zbog njenog ponašanja zvali su policiju, a potom i hitnu koja ju je odvezla u bolnicu. Navodi da se iskreno ispričava svima koje je uvrijedila i da joj je iskreno žao zbog svega. Također navodi da je lošeg imovnog stanja jer je nezaposlena i moli sud da joj ublaži kaznu.
U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 12. siječnja 2021. godine iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica prekršajno kažnjavana.
Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret.
Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je kritičnom zgodom bila alkoholizirana te da je vikala i galamila nerazgovjetnim riječima uvrijedivši nazočne, a pri tome je razbila i bocu pića, slijedom čega je ista ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret.
Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljenici kao olakotno cijenjeno priznanje djela prekršaja i iskazano žaljenje zbog istog, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, kao i osobnim prilikama okrivljenice, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na imovinske prilike okrivljenice.
U Zagrebu, dana 3. ožujka 2021. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić, v.r.
Katarina Jurišić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: D. F., I.,
2. tužitelj: PU zagrebačka, VIII policijska postaja Zagreb
3. spis
