REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex Vojarna Sv. Križ, Dračevac

21000 Split

O – 2292/2016

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, u ostavinskom postupku iza pok. B. A. pok. P., brodara iz S., umrlog…. godine, dana 03. ožujka 2021.

r i j e š i o  j e

Iza pok. B. A. pok. P., rođenog... godine, državljanina Republike Hrvatske

I Prekida se ostavinski postupak.

II Upućuje se J. B. pok. A., OIB:…, iz S., sin ostavitelja, zastupan po punomoćniku M. Č., odvjetniku u S. da

u roku od 30 dana po pravomoćnosti rješenja pokrenu parnicu protiv I. B., OIB: … iz S., supruge ostavitelja, zastupane po punomoćniku B.

D., odvjetniku u S. i M. B. pok. A., OIB: …, iz

S., sina ostavitelja, radi utvrđenja da vlastoručna oporuka pok. ostavitelja proglašena na zapisniku od 26. srpnja 2016. g., nije istinita i pravno valjana.

III Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV Ukoliko gore navedeni nasljednik ne pokrenu parnicu u određenom roku ovaj ostavinski sud će nastaviti postupak, te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je pokrenula parnicu završiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

U ostavinskom postupku iza pok. B. A., pok. P., koji je rješenjem predsjednikom suda pod poslovnim brojem O-2292/16 od 29. lipnja 2016. godine dodjeljen na postupanje Javnom bilježniku I. Š. kao sudskom povjereniku sa sjedištem u S., utvrđeni su zakonski nasljednici ostavitelja i to: I. B., supruga ostavitelja, J. B. i M. B., sin ostavitelja.

Tijekom postupka među nasljednicima je došlo do spora. Na ročištu u predmetnom ostavinskom postupku održanom dana 26. srpnja 2016. godine u nazočnosti nasljednika proglašena je vlastoručna oporuka ostavitelja ostavitelja.

Predmetnom oporukom ostavitelj je raspolagao svojom imovinom na način da je sve pokretnine i nekretnine ostavio svojoj supruzi I. B..

Nasljednica I. B., supruga ostavitelja, priznala je oporuku kao istinitu i pravovaljanu, prihvatila se nasljeđa koje joj temeljem iste pripada.

Nasljednik M. B., sin ostavitelja, priznao je oporuku kao istinitu i pravovaljanu, te izjavio da po istoj nema potraživanja.

Nasljednik J. B., sin ostavitelja, nije priznao oporuku pok ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu, osporavajući istu zbog nedostataka u svojoj formi, na istoj nije naznačen niti datum, a niti mjesto sastavljanja, te drži da u vrijeme sastavljanja oporuke koje može pretpostaviti po načinu pisanja i sadržaja iste njegov otac nije bio sposoban za rasuđivanje s obzirom na bolest od koje je bolovao, također sumnja da je njegov otac uopće i pisao ovu oporuku.

Radi nastalog spora glede valjanosti vlastoručne oporuke ostavitelja proglašene na zapisniku od 26. srpnja 2016.g. valjalo je prekinuti ostavinski postupak i na parnicu uputiti nasljednika navedenog pod točkom II izreke ovog rješenja jer je po ocjeni ovog suda njegovo pravo manje vjerojatno, a sve primjenom čl. 222. st. 2. toč. 1. i 225 Zakona o nasljeđivanju.

U Splitu, 03. ožujka 2021.

VIŠI SUDSKI SAVJETNIK:

ZDRAVKA BARIČEVIĆ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za Županijski sud.