REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 314/2020-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja Farma „J.“ d.o.o. u stečaju, H. D., (OIB: …), koju zastupa dir. M. F., a ovaj po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. Š. & B. G. & G. D., odvjetnici u Z., protiv 1.tuženika G. I., R., (OIB: …), 2.tužene D. Š., J., (OIB: …), 3.tužene D. I., R., (OIB: …) i 4.tuženika M. R., N., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Kutini koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn- 99/19-4 od 25. svibnja 2020. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-1257/20-3 od 28. srpnja 2020., 3. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Kutini.
Obrazloženje
Općinski sud u Kutini rješenjem poslovni broj Pn-99/19-4 od 25. svibnja 2020. oglasio se stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenje ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu na daljnji postupak kao stvarno i mjesno nadležnom jer je u tijeku postupka nad tužiteljem otvoren stečajni postupak i to rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj St-344/18 od 20. rujna 2018.
Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost već je dopisom poslovni broj P- 1257/20-3 od 28. srpnja 2020. izazvao sukob stvarne nadležnosti.
Navodi da je u predmetnom postupku nadležan Općinski sud u Kutini jer je postupak pokrenut pred Općinskim sudom u Kutini prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem, pa Općinski sud u Kutini ostaje nadležan za rješavanje ovog spora i nakon otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem uz primjenu odredbi čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13 - dalje: ZPP).
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Kutini.
Rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru, poslovni broj St-344/18 od 20. rujna 2018. nad tužiteljem Farma „J.“ d.o.o. otvoren je stečajni postupak iz čega slijedi da su pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem nastupile nakon podnošenja tužbe 1. lipnja 2013.
Prema odredbi čl. 34.b toč. 5. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude: „točka 5. - sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu tog stečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti“.
Iz stanja spisa proizlazi da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena Općinskom sudu u Hrvatskoj Kostajnici 1. lipnja 2013., koji se rješenjem poslovni broj P-95/13-6 od 30. rujna 2013. oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Kutini.
S obzirom na to da je u ovoj pravnoj stvari tužba podnesena Općinskom sudu u Hrvatskoj Kostajnici, koji sud se oglasio u toj pravnoj stvari mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja je predmet ustupljen Općinskom sudu u Kutini prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad tužiteljem Farma „J.“ d.o.o. u stečaju, to je u konkretnom slučaju sukladno odredbi čl. 34.b toč. 5. ZPP i dalje nadležan Općinski sud u Kutini.
Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 3. ožujka 2021.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević, v.r.
