REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 950/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. G. iz S., koju zastupa punomoćnica N. L., odvjetnica u D. S., protiv tuženice R. J. iz Z., koju zastupa punomoćnik L. S., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženica podnijela protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-639/2020-2 od 26. listopada 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-12126/19-50 od 13. siječnja 2020., u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Protiv drugostupanjske presude navedene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tuženica.
Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da o pitanjima zbog kojih je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije ne ovisi rješenje u ovom sporu.
Pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog pretpostavljaju drukčije činjenično stanje od činjeničnog stanja na kojem je utemeljena drugostupanjska presuda.
Naime, u postupku koji je prethodio reviziji tuženica se pozivala na svoju savjesnost (posjed stana), a nije istakla prigovor da bi stjecanje vlasništva na strani tužiteljice bilo nevaljano zbog nepostojanja pretpostavki za zaštitu stjecanja na temelju načela zaštite povjerenja u zemljišne knjige.
Pravno pitanje se ne može odnositi na drukčije činjenično stanje od stanja utvrđenog u postupku koji je prethodio prijedlogu za dopuštenje revizije niti je prihvatljivo isticati prigovore koji nisu isticani tijekom glavne rasprave.
Dakle, ocjenjujući da li rješenje o sporu ovisi o pitanjima zbog kojih je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije (čl. 385.a st. 1. ZPP) treba imati u vidu činjenično stanje i prigovore iznesene tijekom postupka kod prvostupanjskog suda, a u konkretnom slučaju pitanja koja postavlja tuženica se ne odnose na prigovore koje je tuženica iznijela u postupku koji je prethodio podnošenju ovog prijedloga.
Dakle, ne postoji pretpostavka iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 3. ožujka 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
