Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-498/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene M. M., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane P. … Đ., dana 11. veljače 2021., pod brojem: 511-06-06/05-4-150-1/2021., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 3. ožujka 2021.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okrivljene M. M. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenoj za prekršaj: a) iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 196. st. 7. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 1.000,00 kuna, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena,

b) iz čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 47. st. 3. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 kuna, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena,

c) iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 163. st. 8. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 1.000,00 kuna, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena.

U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenoj nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljene u iznosu od 100,00 kn (stokuna), a koje troškove postupka je okrivljena dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

P. … Đ. izdala je dana 11. veljače 2021., obavezni prekršajni nalog

pod gore naznačenim poslovnim brojem, protiv okrivljene zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, kojim joj je je bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.300,00 kuna i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor zbog visine izrečene novčane kazne. U prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, pojašnjavajući okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja. Navodi da nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu, budući je studentica koja plaća studij, te su joj potrebna novčana sredstva, a istim bi se ugrozilo njezino daljnje studiranje. Vozačku dozvolu posjeduje od …. godine, te nikada nije bila prekršajno kažnjavana zbog prometnih prekršaja. Moli sud da joj izrekne opomenu, koja će uvelike pozitivno utjecati na njezino daljnje ponašanje u prometu, te na njezinu egzistenciju.

Odlučujući o prigovoru okrivljene, sud ocjenjuje kako je njen prigovor djelomično osnovan. Naime, s obzirom na priznanje djela, činjenicu da okrivljena unazad 3 godine nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva …, te njezine imovinske prilike, po ocjeni suda nije nužno okrivljenoj izreći zakonom propisane novčane kazne, tako da joj je za sva tri prekršaja izrečena mjera upozorenja opomena, jer će po ocjeni suda i takvom vrstom sankcije biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija. No, okrivljenoj se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovno počinila slične prekršaje.

Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenoj je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u iznosu od 100,00 kuna.

Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 3. ožujka 2021.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja P. … Đ., u 2 (dva) otpravka: za okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo