REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 40.Kzd-265/19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu za mladež Mirni Barović, uz sudjelovanje zapisničara Tee Koprivnjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljene A. T. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 51/16, 61/15-ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KMP-DO-630/18 od 24. rujna 2019., dana 2. ožujka 2021. godine
r i j e š i o j e
Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o Kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. - dalje u tekstu: ZKP/08)
protiv okrivljene A.T. (D.), OIB: …, kći Z. i R., rođene V., rođen … u Z., s prebivalištem u …, državljanin …, frizerka
o b u s t a v l j a s e
kazneni postupak
za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu KMP-DO-630/18 od 24. rujna 2019. godine.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se okrivljenoj stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11.
Dana 2. ožujka 2021. godine zastupnik optužbe je izjavio da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljene, obzirom je ista u cijelosti ispunila svoju dužnost
-
-
uzdržavanja te je zz.mlt. ošt. V. D. izjavio da više nema nikakvih potraživanja po osnovi uzdržavanja za maloljetnu kćer K. D..
Zakonskom odredbom članka 380. stavku 1. točki 1. ZKP/08 propisano je da će predsjednik vijeća, u ovom slučaju sudac pojedinac, obustaviti rješenjem kazneni postupak ako je tužitelj odustao od optužbe.
Slijedom iznijetog, kako je zastupnik optužbe odustao od optužbe protiv okrivljene, odlučeno je o obustavljanju kaznenog postupka za navedeno kazneno djelo iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11.
Glede troškova postupka stranke su se suglasile da će svaka snositi svoje troškove u ovom postupku.
Temeljem čl. 380. st. 2. oštećena K. D. upozorena je na mogućnost preuzimanja kaznenog progona, ali je ista izjavila da ne želi nastaviti kazneni progon protiv okrivljene.
Slijedom iznijetog, odlučeno je u izreci rješenja.
U Zagrebu, 2. ožujka 2021. godine
Zapisničar:
Sudac za mladež:
Tea Koprivnjak, v.r.
Mirna Barović, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu. Rješenje pravomoćno dana 2. ožujka 2021. godine.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu
2. Okrivljena A. T.
3. Branitelj okr. odvj. M. M.
4. Zz mlt. oštećenika V. D.
5. opunomoćenik ošt. odvj. D. L.
