Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp P-802/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom predmetu protiv okrivljene H. F., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane … postaje …, dana 20. travnja 2020., pod brojem: 511-06-06/05-4-516-1/2020, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 2. ožujka 2021.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okrivljene H. F. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenoj za prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 5.000,00 kuna, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 kn (šestokuna), a koju je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude.

Okrivljena se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 400,00 kn (četiristokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenoj nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljene u iznosu od 100,00 kn (stokuna), a koje troškove postupka je okrivljena dužna platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

… postaja … je dana 20. travnja 2020., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, kojim je okrivljenoj zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, bila izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna i paušalni trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor zbog visine novčane kazne. U prigovoru pojašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, ne poričući da je na traženje … dostavila podatke o

dvije osobe vozača koji su dana …. u mjestu B., mogli upravljati

vozilom u vlasništvu pravne osobe W. g. d.o.o., u kojoj je ona odgovorna osoba, te mogli počiniti prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja. Navodi kako bi joj bilo puno lakše kada bi imala fotografiju u trenutku počinjenja prekršaja, jer bi tada bilo jednostavno utvrditi tko je upravljao i ne bi nikoga, pa ni sebe dovodila u neugodnu situaciju.

Odlučujući o prigovoru okrivljene, te uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljena unazad 3 godine nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva … a uzimajući u obzir i vrijeme koje je proteklo od počinjenja prekršaja, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljene djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljenoj izreći novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna, već će i manjom novčanom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, tako da joj je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 kuna. No, okrivljenoj se skreće pozornost kako ne bi ponovila sličan prekršaj.

Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenoj je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.

Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 2. ožujka 2021.

Zapisničar:

Sudac:

D. G., v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja … postaji …, u 2 (dva) otpravka: za okrivljenu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

D. G.