Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 21 Pp P-748/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Č. U., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane … postaje … dana 2. ožujka 2020., pod brojem: 511-06-06/05-4-324-1/2020., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 2. ožujka 2021.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se prigovor okrivljenika Č. U. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenom za prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 53. st. 4. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 3.000,00 kuna, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 750,00 kn (sedamstopedesetkuna), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 500,00 kn (petstokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenom nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenog u iznosu od 100,00 kn (stokuna), a koje troškove postupka je okrivljeni dužan platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
… postaja … je dana 2. ožujka 2020., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, kojim je okrivljeniku zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, bila izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i paušalni trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. U prigovoru pojašnjava okolnosti pod kojima je došlo do počinjanja prekršaja. Navodi da ga kritične zgode djelatnici policije nisu zaustavili, već su do njegovih podataka došli vjerojatno upitom u tvrtku u kojoj je zaposlen. Također, ističe da je te zgode obavljao poslove od opće dobrobiti i to upravo za lokalnu zajednicu. Nije bio sam u automobilu, već se, zajedno s kolegama žurio da uspiju obaviti otklanjanje kvara na trafostanici u V., kako bi se omogućila normalna opskrba električnom energijom za stanovništvo. Napominje da nikada nije doveo nikoga u opasnost, no opis njegova posla, naročito prilikom izlaska na teren, zahtjeva određenu hitnost. Moli da se sve navedeno uzme u obzir.
Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući kao olakotne okolnosti načelno priznanje prekršaja, te činjenicu da isti unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prekršaja iz čl.53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva …, a uvažavajući i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenog djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljenom izreći novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kuna, već će i manjom novčanom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, tako da mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 750,00 kuna. Nadalje, s obzirom na dosadašnju nekažnjavanost i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, a zbog prirode posla kojeg obavlja, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, odnosno u tom dijelu je obavezni prekršajni nalog preinačen na način da je zaštitna mjera ukinuta. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj. Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenom je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
Đurđevac, 2. ožujka 2021.
Zapisničar:
Sudac:
D. G., v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja … postaji …, u 2 (dva) otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
D. G.
