- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-137/2023-5

Poslovni broj: I Kž-uv-137/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić- Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. H. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2.  u vezi stavka 1. i u vezi članka 329. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-390/2023-10 od 8. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika S. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ.) odbijen je prijedlog zatvorenika S. H. za uvjetni otpust kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik S. H. po branitelju, odvjetniku M. K. zbog ,,pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona na štetu zatvorenika'' s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da zatvoreniku odobri uvjetni otpust ili podredno da pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.''

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. H. ocijenivši kako nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. KZ/11. za puštanje zatvorenika na uvjetni otpust.

6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i osam mjeseci zbog počinjenja kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja, pomoći počinitelju nakon počinjenog kaznenog djela i neovlaštene proizvodnje i prometa drogama koja mu je izrečena presudom na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-20/2020 od 10. lipnja 2020.

6.1. Iz izvješća Kaznionice u L. koja je dala negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako zatvorenik prema dostupnim podacima nema kaznenih postupaka u tijeku, nije stegovno tretiran, a u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je ''naročito uspješan''. Višestruko je kazneno osuđivan u razdoblju od 2008. do 2021. zbog različitih kaznenih djela (pronevjera, krivotvorenje isprave u dva navrata, utaja, povreda dužnosti uzdržavanja, prijevara, računalna prijevara). Prema kaznenom djelu je kritičan i izražavanja kajanje, dok je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena srednjom. Ima osiguran poslijepenalni prihvat kod majke.

7. Unatoč određenim pozitivnim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (osiguran poslijepenalni prihvat, nepostojanje kaznenih postupaka u tijeku, radna angažiranost, uspješnost u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora), i prema ocjeni drugostupanjskog suda pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 1. KZ/11., odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od  četiri godine i osam mjeseci čiji je predviđeni istek 25. svibnja 2024. jer, imajući u vidu sve izložene okolnosti, a naročito zatvorenikov prijašnji život i osuđivanost, do sada izdržana kazna zatvora očigledno nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.

8. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja niti žalbeni navodi zatvorenika kojima ističe svoj uredan tijek izdržavanja kazne zatvora kao i da je u slučaju negativne odluke u konkretnom slučaju izgubio svako daljnje pravo na podnošenje prijedloga za uvjetni otpust.

9. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 27. veljače 2024.