Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Poslovni broj: 2 Kž-48/2021-5

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda: Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća, te Slavka Teofilovića i Gorana Miličevića , kao članova vijeća, uz sudjelovanje Lidije Karačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika M. S. iz Z., zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – nadalje: KZ/11), u svezi sa člankom 52. KZ/11 odlučujući o žalbama optuženika podnesenih osobno i po branitelju-odvjetniku, protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj 25 K-231/18-37 od 23. prosinca 2020. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 1. ožujka 2021. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženika M. S., kao neosnovana, te se potvrđuje presuda suda prvoga stupnja.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj 25 K-231/18-37 od 23. prosinca 2020. godine, optuženik M. S. iz Z., s ostalim osobnim podacima, kao u izreci pobijane presude, proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, u svezi sa člankom 52. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje: ZKP/08) oštećeniku K. p. (OIB…) dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 4.233,16 kuna, koji iznos se nalaže okrivljeniku M. S. platiti oštećeniku u roku od 30 (trideset) dana, dok se za ostatak imovinskopravnog zahtjeva u iznosu 1.923,14 kuna oštećenik upućuje u parnicu. Na temelju č1. 148. st. 6. ZKP/08 u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

Protiv naveden presude pravodobno je podnio žalbu optuženik M. S. osobno i po branitelju M. M. odvjetniku iz Z. Prvostupanjsku presudu kako optuženik osobno tako i branitelj pobijaju zbog odluke o kazni , te predlažu da se prvostupanjska presuda preinači, na način da se optuženiku izrekne kazna zatvora u kraćem trajanju.

Odgovori na žalbe nisu podneseni.

Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

Žalba optuženika M. S. koju je podnio osobno i žalba koju je optuženik podnio po branitelju M. M. odvjetniku iz Zagreba promatrane su kao jedinstvena žalba optuženika M. S. Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenom prigovoru žalitelja, prvostupanjski sud je nakon izvedenih dokaza i ocijene istih pravilno postupio kada je optuženika M. S. proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci. Prilikom odabira kazne sud prvoga stupnja je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika , pa je od olakotnih našao da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, uslijed čega je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, da je isti izrazio žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela , da je isto počinio zbog teške materijalne situacije, a od otegotnih okolnosti je prvostupanjski sud pravilno imao na umu da je optuženik do sada višekratno osuđivan zbog istovrsnih i drugih kaznenih djela, a što proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 27. 2. 2018. godine (list 73 do75 spisa suda prvoga stupnja ) a koju osuđivanost je taj sud i naveo u izreci pobijane prvostupanjske presude, kao i upornost optuženika u izvršenju kaznenih djela. I ovaj sud, kao sud drugoga stupnja smatra da je kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci u srazmjeri sa težinom počinjenog kaznenog djela, ličnosti počinitelja i stupnjem kaznene odgovornosti optuženika, te da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 odnosno izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja , te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

Ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08., ovaj sud, kao sud drugoga stupnja nalazi da od strane prvostupanjskog suda nije ostvarena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1., točka 1., 5., 6., 9. do 11., niti iz članka 468. stavak 2. ZKP/08, niti je na štetu optuženika povrijeđen Kazneni zakon.

Na temelju iznijetog, valjalo je temeljem članka 482. ZKP/08, odlučiti kao u izreci presude.

Vukovar, 1. ožujka 2021.

Predsjednik vijeća

Nevenka Zeko