REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 3132/2019-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari tužitelja D. T. iz S. P., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik D. Đ., odvjetnik u K., protiv tuženika H. T. d.d. Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik I. F., odvjetnik u Odvjetničkom društvu R. j.t.d., Z., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i vraćanja na rad, odlučujući o tuženikovoj reviziji protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-370/19-2 od 14. svibnja 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 1119/17-19 od 23. siječnja 2019., 1. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se da je tuženik odustao od izjavljene revizije.
Obrazloženje
Drugostupanjskom je presudom odbijena tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je utvrđeno da nije dopuštena Odluka o redovitom otkazu ugovora o radu uvjetovanom skrivljenim ponašanjem radnika donesena 3. svibnja 2017. pod brojem ... , kojom je tuženik otkazao tužitelju Ugovor o radu od 1. svibnja 2016. te je tuženiku naloženo da tužitelja vrati na radno mjesto Tehničar 1 – Odsjek za tehničke usluge korisnicima Regije 1 (&) – Odjel za tehničke usluge korisnicima – Regije 1 – Područje za korisničko iskustvo (CCO) u K. i da mu nadoknadi parnične troškove.
Protiv drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP).
Podneskom zaprimljenim u ovom sudu 2. veljače 2021. tuženik je odustao od izjavljene revizije.
Prema odredbama čl. 392.a ZPP sudac pojedinac revizijskog suda donijet će rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj revizije odustao izjavljene revizije, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 22. veljače 2021.
Sudac
mr. sc. Igor Periša, v.r.
