REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
O-5673/2017
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić Morić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. V. S., OIB:…, rođenog 3. veljače 1937., a umrlog 29. rujna 2017. godine, izvanraspravno, dana 25. veljače 2021. g.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak.
II. Upućuje se R. S., OIB:…, iz S.,sin ostavitelja, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti rješenja pokrene parnicu protiv N. S., OIB:…, iz S., , zastupanoj po pun. E. Š., odvj. u S., supruge ostavitelja i F. M.,OIB:…, iz S., kćerke ostavitelja, radi utvrđenja da oporuka ostavitelja "S., 21. siječnja 2008." nije istinita ni pravno valjana.
III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.
IV. Ukoliko gore navedeni nasljednik ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je parnicu pokrenula, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.
Obrazloženje
Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. V. S., te je rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježnika G. Č. iz S., u kojem postupku je utvrđeno da je ostavitelj ostavio zakonske nasljednike prvog nasljednog reda i to suprugu N. S., te sina R. S. i kćerku F. M.
Ostavitelj je ostavio oporuku "S., 21. siječnja 2008." kojom oporukom je raspolagao na način da je supruzi N. ostavio ½ kuće s poslovnim prostorom u S., označene kao čest. zem. 4852/2, te ½ dijela kuće s okućnicom angarfske znake D. 23, označene kao čest. zem. 5191/5, obje K.O. S., te deviznu štednju u S. b. d.d.
Također, sinu R. S. i kćerki F. M. svakome za ½ dijela ostavio je
nekretnine u P. D., zaselak S..
Sin ostavitelja R. S. osporio je istinitost i pravnu valjanost oporuke, navodeći da njegov pokojni otac u vrijeme sastavljanja oporuke nije bio u stanju razumno rasuđivati, te je izrazio sumnju da je oporuka krivotvorina prave oporuke.
Kako je sud tijekom postupka utvrdio da je među nasljednicima nastao spor, oko pravne valjanosti i istinitosti oporuke ostavitelja, to je temeljem odredbi čl. 222. ZN-a prekinuo ovaj ostavinski postupak i stranku uputio da pokrene parnicu.
Odredbom čl. 225. ZN-a određeno je da sud u parnicu upućuje stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
Sud je zauzeo stajalište da je manje vjerojatno pravo R. S. u odnosu na pravo
N. S. i F. M., jer pisana oporuka ostavitelja sadrži sve elemente za valjanost iste, u skladu s odredbom čl. 31. Zakona o nasljeđivanju, kojim je propisano da je pisana oporuka pred svjedocima valjana ukoliko oporučitelj koji zna i može čitati i pisati sastavi oporuku tako što će za ispravu, bez obzira tko ju je sastavio, izjaviti pred dva istodobno nazočna svjedoka da je to njegova oporuka, te je pred njima potpisati.
Ukoliko nasljednici smatraju da ovim rješenjem nisu obuhvaćena sva sporna pitanja koja postoje između njih, a vezano za ostavinu pok. V. S., upućuju se da svoje tvrdnje mogu dokazati u parničnom postupku.
Slijedom gornjeg utvrđenja, valjalo je temeljem odredbi čl. 222. i 225. Zakona o nasljeđivanju odlučiti kako je navedeno u izreci rješenja.
U Splitu, dana 25. veljače 2021. godine
SUDAC
Miranda Pelaić-Morić,v.r.
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- R. S.
- F. M.
- pun. E.Š., odvj. u S.
- u spis
