REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: 29. Pp - 2881/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. Č., zbog djela prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu («Narodne novine» broj 144/12, 158/13) kažnjivo po članku 16. stavak 1. točka 1. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, III policijske postaje, broj: 511-19-29/05-2-50- 1/2021 od 04. veljače 2021. godine, dana 25. veljače 2021. godine
p r e s u d i o j e
I/ Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika G. Č. od 11. veljače 2021. godine i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, III policijske postaje, broj: 511-19-29/05-2-50-1/2021 od 04. veljače 2021. godine.
II/ Temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak ovog Suda u iznosu od 300,00 kuna (tristotine kuna) u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna (petstotina kuna), zbog djela prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu, kažnjivo po članku 16. stavak 1. točka 1. istog Zakona, činjenično označenog u izreci pobijanog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna (stotinu kuna).
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne.
Naveo je da moli umanjenje novčane kazne, jer prebivalište nije prijavio zbog situacije nastale uslijed korona virusa pa vlasnici kuće nisu bili u Zagrebu. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
Prigovor nije osnovan.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga jer je za počinjeni konkretni prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu, kažnjivo po članku 16. stavak 1. točka 1. istog Zakona, propisana novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna (petstotina kuna) do 5.000,00 kuna (pettisuća kuna). Nadalje, Sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi opravdavale izricanje niže novčane kazne ili primjenu opomene kao blaže prekršajnopravne sankcije, a opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona, ne bi se mogla postići blažim kažnjavanjem kako to okrivljenik sugerira prigovorom. Ovo stoga što je okrivljenik recidivist u činjenju prekršaja i do sada pravomoćno prekršajno osuđivan za razna djela prekršaja, ukupno četiri puta, što ukazuje na njegovu sklonost protupravnim oblicima ponašanja.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu temelji se na propisu citiranom u izreci presude te se u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Slijedom navedenog, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
dana 25. veljače 2021. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović v.r.
Vlatkica Jurić v.r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (odredba članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Ova presuda pravomoćna je dana 25. veljače 2021. godine.
Presuda se dostavlja u 3 primjerka PU zagrebačkoj, III policijskoj postaji: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.
