1              Poslovni broj: I Kž-eu-16/2023-9

Poslovni broj: I Kž-eu-16/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Buge Mrzljak Stenzel, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. K. (alias M. K.), zbog kaznenog djela iz članka 1., 12. i drugih Kaznenog zakona Republike Grčke, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-eu-24/2023. od 19. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2024., u prisutnosti u javnom dijelu sjednice osuđenika, branitelja osuđenika, odvjetnika N. A. te stalnog sudskog tumača za arapski jezik A. H.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog M. K. (alias M. K.) kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom, pod točkom I izreke utvrđeno je da je osuđeni M. K. (alias M. K.), državljanin A., trenutno u istražnom zatvoru …, presudom Žalbenog suda Krete po sucu pojedincu, R. G., od 6. prosinca 2016., broj: 338/6-12-2016, pravomoćne 21. veljače 2017., proglašen krivim zbog počinjenja kaznenih djela udružene pljačke, ilegalnog nošenja oružja (noža), upotrebe oružja i nanošenja tjelesnih ozljeda s namjerom iz članka 1., 12., 14§1, 26§1a, 27§1, 45§1, 83., 94§1, 308§1a, 380§1a Kaznenog zakona Republike Grčke i članka 1§2 b, članka 7§1 i 8a, članka 14. Zakona 2168/1993., te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) godina i 9 (devet) mjeseci, jer je:

- u C., dana 28. veljače 2013., u 22,00 sati:

I/1. postupajući zajedno sa suoptuženim L. A. i nakon zajedničke odluke, počinio kazneno djelo razbojništva i tjelesnog nasilja i neposredne opasnosti za tijelo ili život oduzeo od druge osobe u cjelini pokretne stvari kako bi ih nezakonito prisvojio. Konkretno, u navedenom mjestu i vremenu – na …. u centru grada C., nakon zajedničke odluke i lukavstvom s ciljem da počini nepravdu razbojništva, napao M. A., sina A. ili G. F., sina B., držeći nož, a L. A. ga je udario u desnu ruku i glavu, razbivši tako fizički i psihički otpor oštećenog, pa su mu iz džepa, oduzeli novac u iznosu od 20,00 eura i jedan mobilni telefon marke SAMSUNG u vrijednosti od 300,00 eura, sve s ciljem da nezakonito prisvoje te stvari;

I/2. u navedenom mjestu i vremenu nosio je nezakonito oružje, odnosno predmet koji se može upotrijebiti za napad ili obranu, članak 1§2 sl.b Z. 2168/1993, točnije vojni nož bez dozvole nadležnog policijskog tijela i bez opravdanja tog nošenja noža za domaćinstvo, profesionalnu uporabu, umjetnost, ribolov, lov ili za slične svrhe;

I/3. u navedenom mjestu i vremenu, postupajući s namjerom, uporabom oružja, počinio je zločin – uporabom vojnog noža kojeg je nezakonito nosio sa sobom, počinio je kazneno djelo razbojništva;

I/4. u navedenom mjestu i vremenu, postupajući s namjerom, nanio je drugome tjelesne ozljede – pokušavajući nožem kojeg je nosio sa sobom, udariti po glavi M. A., sina A., ali ga je udario u desnu ruku nanijevši mu pri tome ozljedu između kažiprsta i palca.

1.1. Pod točkom II utvrđeno je, da kaznena djela opisana u točki I/1. i I/3. izreke ove presude sadrže bitna obilježja jednog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022. – dalje: KZ/11,), za koje je propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina, dok kazneno djelo opisano pod točkom I/4. izreke ove presude, sadrži bitna obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11. za koje se može izreći kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Nadalje je pod točkom III utvrđeno, da je R. G. pristala na djelomično priznanje presude Žalbenog suda Krete po sucu pojedincu od 6. prosinca 2016., broj: 338/6-12-2016, pravomoćne 21. veljače 2017., navedene u točki I/ izreke ove presude, i to u odnosu na kaznena djela pod točkama I/1., I/3. i I/4. na način da se od ukupno izrečene kazne zatvora izvršava dio kazne zatvora u trajanju 6 (šest) godina i 3 (tri) mjeseca.

1.2. Pod točkom IV izreke na temelju odredbe članka 89. u vezi članka 91. stavka 1. točke 3. i članka 95. Zakon o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13. i 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20., dalje: ZPSKS-EU), djelomično je priznata i djelomično će se izvršiti presuda Žalbenog suda Krete po sucu pojedincu, R. G., od 6. prosinca 2016., broj: 338/6-12-2016, pravomoćna 21. veljače 2017., u dijelu u kojem se odnosi na kaznena djela udružene pljačke, upotrebe oružja i nanošenja tjelesnih ozljeda s namjerom iz članka 1., 12., 14§1, 26§1a, 27§1, 45§1, 83., 94§1, 308§1a, 380§1a Kaznenog zakona Republike Grčke i članka 1§2 b, članka 7§1 i 8a, članka 14. Zakona 2168/1993. te je određeno izvršenje dijela izrečene kazne zatvora u trajanju 6 (šest) godina i 3 (tri) mjeseca. Konačno, pod točkom V izreke, na temelju odredbe članka 98. stavka 2. ZPSKS-EU i članka 54. KZ/11., osuđenom M. K. (alias M. K.) u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme oduzimanja slobode od 11. prosinca 2022. pa nadalje.

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni M. K. osobno bez navođenja žalbene osnove s prijedlogom da "sud drugog stupnja u ovom kaznenom predmetu preinači uvodno označenu presudu i da mu se omogući ponovno suđenje kako bi sam te uz prisustvo novododijeljenog mu branitelja mogao iznijeti svoju obranu". Osuđenik je sukladno članku 475. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., – dalje: ZKP/08.) zahtijevao da on i njegov branitelj budu izviješteni o terminu održavanja sjednice vijeća drugostupanjskog suda kako bi joj mogli osobno prisustvovati.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08., u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. O sjednici drugostupanjskog vijeća na traženje osuđenika obaviješteni su osuđenik i njegov branitelj, odvjetnik N. A., sudski tumač za arapski jezik A. H. te državni odvjetnik. Prisutnost osuđenog M. K. na sjednici vijeća osigurana je u smislu članka 475. stavka 8. ZKP/08. uz pomoć zatvorenog tehničkog uređaja za vezu na daljinu (audio-video uređaj), dok su branitelj osuđenika, odvjetnik N. A. te tumač za arapski jezik A. H., osobno prisustvovali sjednici. Državni odvjetnik, iako uredno obaviješten, nije pristupio na sjednicu vijeća, pa je ista održana u njegovoj odsutnosti na temelju članka 474. stavka. 4. ZKP/08. Na sjednici drugostupanjskog vijeća osuđenik je u bitnome iznio navode osobno podnesene žalbe, dok je branitelj iznio razloge zbog kojih on nije podnosio žalbu u ime osuđenika.

6. Žalba nije osnovana.

7. Po izvršenom pregledu spisa, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio kako su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za djelomično priznanje i izvršenje pravomoćne presude Žalbenog suda Krete, R. G. broj 338/6-12-2016 od 6. prosinca 2016., pravomoćne 21 veljače 2017. u dijelu u kojem se odnosi na kaznena djela udružene pljačke, upotrebe oružja i nanošenja tjelesnih ozljeda s namjerom te je određeno izvršenje dijela izrečene kazne zatvora u trajanju 6 (šest) godina i 3 (tri) mjeseca, dok je odbijeno priznanje i izvršenje citirane presude u dijelu koji se odnosi na kazneno djelo ilegalnog nošenja oružja (vojnog noža) koje po domaćem pravu predstavlja prekršaj.

7.1. Tako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio kako su ispunjeni uvjeti iz članka 91. stavka 1. točke 3. i članka 95. ZPSKS-EU, budući da spisu prileži suglasnost Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za prosljeđivanje potvrde iz članka 103. ZPSKS-EU kao i suglasnost nadležnog tijela R. G. za djelomično priznanje i izvršenje te ne postoje obligatorni ili fakultativni razlozi za odbijanje priznanja i izvršenja u dijelu u kojem se priznaje izvršenje strane presude.

8. U pogledu žalbenih navoda kojima osuđenik ističe kako ga branitelj tijekom postupka za priznanje i izvršenje nije niti jednom posjetio te da nije kvalitetno obavljao svoju dužnost obrane, pregledom spisa predmeta utvrđeno je kako je branitelj osuđenika po službenoj dužnosti tijekom cijelog postupka priznanja i izvršenja, kao i postupka povodom europskog uhidbenog naloga R. G. u istom predmetu, čije izvršenje je odgođeno sukladno članku 22. stavku 4. ZPSKS-EU, uslijed prosljeđivanja potvrde kojom je nadležno tijelo R. G. uvažavajući i želje osuđenika zatražilo priznanje i izvršenje spomenute pravomoćne presude u R. H., uredno izvršavao svoju dužnost i bio nazočan na svim sjednicama izvanraspravnog vijeća kao i na sjednici drugostupanjskog vijeća ovoga suda.

9. Osim toga, žalitelju se napominje kako postupak priznanja strane sudske odluke nije kazneni postupak u kojem bi se odlučivalo o krivnji osobe osumnjičene za neko kazneno djelo, već sudski postupak sui generis kojem je cilj omogućavanje provedbe kaznenog progona ili izvršenja strane kaznene presude, kao što je navedeno i u odluci Ustavnog suda Republike hrvatske broj U-III-351/2014 od 24. siječnja 2014. te izraženo u nizu odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske i Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske.

10. Slijedom iznesenoga i budući da ispitivanjem prvostupanjske presude nisu nađene povrede zakona na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci ove presude, na temelju članka 482. ZKP/08.

Zagreb, 27. veljače 2024.