REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-1814/2021
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sudaca, Renate Popović, predsjednice, Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić, članova, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.B., zbog prekršaja iz članka 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17 i 129/20), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, od 4. veljače 2021., broj:34-Pp-J-235/2021-9, u sjednici održanoj 25. veljače 2021.
p r e s u d i o j e :
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika M.B. i potvrđuje prvostupanjska presuda.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik M.B. oslobađa se troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
Prvostupanjskom presudom okrivljenik M.B. proglašen je krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci, a za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana.
Istom presudom temeljem odredbe čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona opozvana je uvjetna osuda kojom je okrivljeniku M.B. pravomoćnom presudom istog suda broj: 33-Pp J-289/2020 izrečena kazna zatvora u trajanju 30 dana tako da je okrivljeniku izrečena ukupna kazna od 60 dana, a u koju se uračunava vrijeme zadržavanja u ukupnom trajanju 25 dana tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati 35 dana zatvora.
Protiv navedene presude, okrivljenik M.B. pravodobno je podnio žalbu zbog kazne zatvora smatrajući da je pogrešna odluka suda, jer je po zakonu ukupnu kaznu trebalo smanjiti. Žalitelj izražava kajanje i moli da se kazna umanji.
Žalba nije osnovana.
Ovaj Sud je na temelju odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitao pobijanu presudu i utvrđeno je da nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava te da nije nastupila zastara prekršajnog progona. Isto tako je utvrđeno da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, a na koje se pazi po službenoj dužnosti.
Razmatrajući razloge žalbe, a koji se odnose na izrečenu kaznu zatvora, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud žalitelju za počinjeni prekršaj izrekao odgovarajuću kaznu, pravilno utvrdivši sve okolnosti, u smislu općeg pravila o izboru kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Utvrđeno je da je prvostupanjski sud pravilno postupio kada se odlučio na težu vrstu kazne, kaznu zatvora, u trajanju od 30 dana koja je primjerena okrivljenikovoj krivnji i opasnosti djela, s tim da je pravilno uračunato vrijeme zadržavanja.
Imajući u vidu prirodu i težinu počinjenog prekršaja, a vodeći računa o zakonskoj svrsi kažnjavanja, izrečena kazna zatvora u trajanju 30 dana nije prestroga, te je valjano i argumentirano obrazložena. Po ocjeni ovog Suda, upravo ovako izrečena kazna zatvora primjerena je težini počinjenog prekršaja, a kojom će se ostvariti generalna svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni nasilnog ponašanja u obitelji.
Isto tako pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je opozvao uvjetnu osudu, jer je utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme kušnje ponovno izvršio prekršaj, a kako je uvjetnom osudom kažnjen 30 dana zatvora pravilno je prvostupanjski sud temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu od 60 dana zatvora. Vrijeme zadržavanja okrivljeniku je pravilno uračunato u kaznu tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati 35 dana zatvora.
Ovaj Sud je okrivljenika oslobodio žalbenog postupka jer je vođeno računa o njegovom slabijem imovnom stanju.
Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 25. veljače 2021.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Robert Završki, v.r.
Renata Popović v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
