REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

O-5673/2017

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić Morić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. V. S., OIB:…, rođenog 3. veljače 1937., a umrlog 29. rujna 2017. godine, izvanraspravno, dana 25. veljače 2021. g.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog – izjava M. M.-S.,(kao z.z. mal. M. i

D. S.), M. S. i G. S. od 21. ožujka 2019., kao nedopušten.

Obrazloženje

Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. V. S., te je rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježnika G. Č. iz S., u kojem postupku je utvrđeno da je ostavitelj ostavio zakonske nasljednike prvog nasljednog reda i to suprugu N. S., te sina R. S. i kćerku F.M..

Dana 21. ožujka 2019. zaprimljen je podnesak – izjava M. M.-S. u kojoj ističe da je nasljednik R.S. proglašen krivim zbog više kaznenih djela povrede dužnosti uzdržavanja. U tom smislu da je donijeta i pravomoćna presuda, pa da sudu predlaže uključenje u daljnji sudski postupak ostavinske rasprave, kao zainteresiranih osoba koji imaju dospjelu, a ne plaćenu tražbinu i to M. S., G.S. te mal. M. I D. S..

Prijedlog – izjava M. M.- S. je nedopuštena.

Naime, pregledom citiranog spisa sud je utvrdio zakonske nasljednike ostavitelja i to njegovu suprugu N. S., F. M. kćerku i R. S., sina ostavitelja.

Predlagateljica, te ostale osobe navedene u izjavi M. S, G. S. te mal. M. i D. S. ne ulaze u krug zakonskih nasljednika ostavitelja, pored živućeg sina ostavitelja R. S., koji je pretpostavljano otac predlagatelja i bivši suprug predlagateljice M. M.-S..

Nadalje, iz prijedlog je razvidno da predlagatelji imaju dospjelu, a ne plaćenu tražbinu u odnosu na R. S..

Stoga, predlagatelji se upućuju na odredbu čl. 140. Zakona o nasljeđivanju, da samo ostaviteljevi vjerovnici mogu zahtijevati u roku od 3 mjeseca od otvaranja nasljedstva da se ostavina odvoji od imovine nasljednika, ukoliko vjerovnici učine vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da bez odvajanja ne bi mogli namiriti svoju tražbinu. Dakle, iz navedene odredbe je razvidno da odvajanje ostavine mogu tražiti samo ostaviteljevi vjerovnici, a ne vjerovnici nasljednika ostavitelja. U konkretnom slučaju R. S. nije ostavitelj, već je to njegov otac, a R. S. je nasljednik, pa se stoga predlagatelji upućuju na drugi pravni put u pogledu dospjele, a ne plaćene tražbine, u odnosu na R. S..

Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Splitu, dana 25. veljače 2021. godine

SUDAC

Miranda Pelaić-Morić,v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

DNA:

- M. M.-S.

- M. S.

- G. S.

- u spis