Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-141/18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Melite Avedić kao predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Blažene Ereš kao članica vijeća, uz sudjelovanje Tamare Brodarac kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika V. K. zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona (NN 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 - u daljnjem tekstu KZ/97), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 17. srpnja 2018. izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru broj K-81/18 od dana 11. travnja 2018. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 25. veljače 2021. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom optuženik V. K. je temeljem članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121 /11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) oslobođen od optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru iz članka 224. stavak 1. i 4. KZ/97. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada njegova branitelja padaju na teret državnog proračuna Republike Hrvatske.

Protiv ove presude žalbu je pravodobno podnio državni odvjetnik, žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka predloživši da drugostupanjski sud ukine osporavanu presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Optuženik je, po branitelju M. P., odvjetniku iz Z. podnio odgovor na

žalbu u kojem je predložio da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.

Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, koji je vraćen uz podnesak KŽ-DO-141/2018.

Žalba državnog odvjetništva nije osnovana.

Žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka državni odvjetnik navodi da se prvostupanjski sud u osporavanoj presudi uopće ne osvrće na izmijenjeni činjenični opis na raspravi od 27. ožujka 2018. Uz to, raspravna sutkinja je na raspravi 27. ožujka 2018. relativno tihim glasom izdiktirala u zapisnik da je dokazni postupak završen nakon čega je odmah reagirao i izmijenio činjenični opis optužnice. Uz to, ističe kako je raspravna sutkinja, nakon što su branitelj optuženika, zastupnik optužbe i punomoćnica oštećenika naveli da nemaju pitanja za optuženika, mogla imati pitanja za optuženika. Smatra kako je činjenični opis pravovremeno izmijenjen pa je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredbe kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 5. ZKP/08, odnosno privrijedio propis postoji li optužba ovlaštenog tužitelja i iz članka 468. stavak 1. točka 5. ZKP/08, odnosno nije potpuno riješio predmet optužbe.

Međutim, nije u pravu državni odvjetnik kada tvrdi da prvostupanjski sud nije u cijelosti riješio predmet optužbe i da je povrijedio propis postoji li optužba ovlaštenog tužitelja jer je prvostupanjski sud u cijelosti riješio predmet optužbe kod koje je ovlašteni tužitelj, u konkretnom slučaju Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, ostao do kraja dokaznog postupka. Naime, optužnica se može izmijeniti do završetka dokaznog postupka kako to propisuje odredba članka 441. stavak 1. ZKP/08 pa prvostupanjski sud nije bio vezan izmjenama optužnice ovlaštenog tužitelja iz završnog govora.

Uz to, navodi iz žalbe kako je raspravna sutkinja tihim glasom izdiktirala u zapisnik da je dokazni postupak završen te kako je sud mogao imati pitanja za optuženika su potpuno promašeni. Naime, žalitelj je još 09. veljače 2018. primio drugostupanjsko rješenje u kojem mu je ukazano na propuste u ranijem postupku, odnosno proturječje između izreke presude (time i činjeničnog opisa optužnice) i činjenica koje su utvrđene tijekom postupka, pa je imao dovoljno vremena prije rasprave koja se održala 27. ožujka 2018. a i tijekom same rasprave, sve do završetka dokaznog postupka pravovremeno izmijeniti činjenični opis optužnice.

Pobijana presuda je ispitana i u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci a temeljem članka 482. ZKP/08.

U Sisku, 25. veljače 2021. godine

Predsjednica vijeća:

Melita Avedić

Broj zapisa: eb2f8-9fd20

Kontrolni broj: 032f6-e49ce-6e516

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MELITA AVEDIĆ, L=SISAK, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web

adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-

dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.