Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-371/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane … postaje …, dana 28. siječnja 2021., pod brojem: 511-06-06/05-4-107-1/2021., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 24. veljače 2021.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okrivljenika D. K. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 5.000,00 kuna, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 667,00 kn (šestošezdesetsedamkuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljeniku nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenika u iznosu od 100,00 kn (stokuna), a koje troškove postupka je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

… postaja … je dana 28. siječnja 2021., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, kojim je okrivljeniku zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, bila izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna i paušalni trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog visine novčane kazne. U prigovoru priznaje počinjenje djela, pojašnjavajući okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja istog. Svjestan je počinjenog prekršaja, te se kaje zbog počinjenja istog. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući kao olakotnu okolnost priznanje djela, činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva …, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenika djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna, već će i manjom novčanom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, tako da mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj. Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 24. veljače 2021.

Zapisničar:

Sudac:

D. G., v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja …postaji …, u 2 (dva) otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

D. G.