Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 21 Pp-346/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog R. Š., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući obavezni prekršajni nalog P. … Đ., broj: 511-06-
06/05-4-119-1/2021 od dana 29. siječnja 2021., koji se ima smatrati optužnim prijedlogom, temeljem odredbe čl. 244. st. 1. u svezi s odredbom čl. 161. st. 1. i 2. i čl. 196. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, dana 24. veljače 2021.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni R. Š., rođen 8. prosinca 1979. u K., iz K., …, državljanin RH, OIB: …,
oslobađa se od optužbe
da kao vlasnik vozila marke „VW“, reg. ozn. …, ne bi na zahtjev - obavijest P. … Đ., o prometnom prekršaju dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeni osobni automobil kojim je dana 26. svibnja 2020. u mjestu K., u …, počinjen prekršaj prekoračenja
dopuštene brzine kretanja vozila,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit. Zakona.
Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
P. … Đ. je dana 29. siječnja 2021., izdala obavezni prekršajni nalog pod brojem: 511-06-06/05-4-119-1/2021, kojim je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja, navodeći kako je na traženje P…. Đ., dana 11. rujna 2020. u 13:28 sati, putem e-maila na ….
dostavio tražene podatke koje je vozač vozila vlastoručno ispunio. Stoga, moli da ga se oslobodi krivnje. U spisu predmeta se nalazi obrazac „podaci o vozaču“ u kojem je ovdje okrivljeni P. Đ. dostavio podatak o identitetu osobe koja je kritične zgode upravljala njegovim vozilom i počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja, te je uz navedeni obrazac priložena potvrda o dostavi e-mail poruke sa navedenim podacima. Iz navedene potvrde je vidljivo da je traženi podatak dostavljen P. Đ. dana 11. rujna 2020. godine u 13:28 sati. Naime, okrivljeni je kao počinitelja prekršaja naveo Z. C.
iz K., …, rođenu …., OIB: …. S obzirom da se
komunikacija putem e-mail poruka ima smatrati uobičajenim načinom komunikacije, iako je u obavijesti o počinjenom prekršaju (podaci o vozaču) navedeno da je okrivljeni bio dužan dostaviti navedene podatke na adresu tužitelja, po ocjeni suda, dostavom podataka putem e-mail komunikacije, okrivljeni je ispunio u zakonskom roku svoju zakonsku obvezu dostave podataka o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoj osobni automobil i koja je istim počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja. Također, u spisu predmeta na listu 6 postoji službena zabilješka policijskog službenika u kojoj je izričito navedeno da je okrivljeni dana 11. rujna 2020. godine dostavio podatke o identitetu vozača koje je od njega tražila P. Đ..
S obzirom na navedeno, za zaključiti je kako u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je u zakonskom roku dostavio podatke o identitetu počinitelja prekršaja, te je sukladno odredbi čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni oslobođen od optužbe.
Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 24. veljače 2021.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljenom R. Š. iz K., …,
2. Tužitelju P. … Đ.,
3. Za spis.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Danijela Gelo
