Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-393/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane P. … Đ., dana 3. veljače 2021., pod brojem: 511-06-06/05-4-139-1/2021 P4-9/2021., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 24. veljače 2021.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okrivljenika D. K. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenom za prekršaj: a) iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 1.500,00 kuna, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna),

b) iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 176. st. 5. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 3.000,00 kuna, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna).

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna), koju kaznu je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 2.000,00 kn (dvijetisućekuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

Pobijani obavezni prekršajni nalog se preinačuje i u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na način da se navedena zaštitna mjera ukida.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

P… Đ. je protiv okrivljenika dana 3. veljače 2021., izdala

obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 4.500,00 kuna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 324,00 kune.

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. U prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, pojašnjavajući okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Navodi da je nezaposlen i da nema nikakvih primanja. Živi u domaćinstvu sa sestrom, njezinim suprugom i njihovim djetetom. Nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 324,00 kn. Nadalje, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci za njega je prestroga, jer mu treba vozača dozvola radi traženja bilo kakvog posla. Mlada je osoba i ovo mu je škola da se ubuduće ponaša u skladu sa važećim propisima i zakonima.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući kao olakotnu okolnost priznanje i žaljenje zbog počinjenih djela, činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije prekršajno kažnjavan zbog takvih i težih prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva …, a uvažavajući i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, te njegove imovinske prilike, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenog djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisane novčane kazne, već će i blažim novčanim kaznama biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija. Slijedom navedenog, pobijani obavezni prekršajni nalog je preinačen na način da su okrivljeniku za prekršaje izrečene ublažene novčane kazne i to za pod točkom a) u iznosu od 1.000,00 kuna i za prekršaj pod točkom b) u iznosu od 2.000,00 kuna.

Nadalje, s obzirom na potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, istome nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, odnosno u tom dijelu je obavezni prekršajni nalog preinačen na način da je zaštitna mjera ukinuta. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.

Nadalje, s obzirom da se radi o nezaposlenoj osobi bez ikakvih primanja, sud je okrivljenog oslobodio plaćanja troškova postupka.

Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 24. veljače 2021.

Zapisničar :

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja P. … Đ., u 2 (dva) otpravka: za okrivljenika

i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo