REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Broj: 2 Pp P-1186/2020-7
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. M. iz A. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 238. stavak 1. istog Zakona, članka 32. stavak 1. istog Zakona, članka 46. stavak 1. istog Zakona i članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu odlučujući povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PPRP Virovitica, broj: 511-16-09/05-5-44-1/2020 od 10. 9. 2020. godine nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 23. veljače 2021. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: K. M., sin T. i S. rođ. P., rođen … u V., OIB … , s prebivalištem u A. , državljanin RH, neoženjen, bez djece, vozač motornog vozila, plaća u iznosu od 3.600,00 kuna, SSS, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
Pod 1.
Što je dana …. u 01,45 sati u V. upravljao osobnim automobilom marke „BMW“, bez registarskih oznaka pod utjecajem alkohola, u koncentraciji alkohola od 1,22 g/kg alkohola u organizmu što je utvrđeno pomoću alkometra marke „Drager“. Pod 2.
Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom koje nije registrirano.
Pod 3.
Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom kojom prilikom nije postupio po zapovijedi policijskog službenika, koja je davana iz službenog vozila pomoću svjetlosnih i zvučnih signala da zaustavi svoje vozilo, nego je nastavio kretanje u smjeru mjesta M..
Pod 4.
Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom kojom prilikom svoje vozilo u kretanju nije držao sredinom obilježene prometne trake.
Pod 5.
Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom te je zaustavljen u mjestu M., gdje je utvrđeno da upravlja navedenim vozilom broja šasije: …, a za koji za vrijeme uporabe u prometu nije imao, odnosno na zahtjev ovlaštene službene osobe nije predočio policu osiguranja niti drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju.
Time je okrivljenik počinio prekršaj pod 1. iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pod 2. iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona, pod 3. iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv
- 2 -
po članku 32. stavak 4. istog Zakona, pod 4. iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona, pod 5. iz članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po članku 66. stavak 1. točka 1. istog Zakona te mu se temeljem citiranih Zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaje od 2. do 5.
U t v r đ u j e
Pod 1. novčana kazna u iznosu od
5.500,00 (petttisućapetsto) kuna,
Pod 2. novčana kazna u iznosu od
900,00 (devetsto) kuna,
Pod 3. novčana kazna u iznosu od
1.500,00 (tisućupetsto) kuna
Pod 4. novčana kazna u iznosu od
100,00 (sto) kuna
Pod 5. novčana kazna u iznosu od
100,00 (sto) kuna
Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 8.100,00 (osamtisućasto) kuna.
Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PPRP Virovitica od 6. 9. 2020. g. u 01,47 sati do 6. 9. 2020. g. u 13,47 sati uračunava kao 300,00 kuna, tako da se okrivljeniku ukupna novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od
7.800,00 (sedamtisućaosamsto) kuna.
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje novčane kazne od 7.800,00 kuna u 6 (šest) rata:
1. rata u iznosu od 1.300,00 kuna (tisućutristo) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
2. rata u iznosu od 1.300,00 kuna (tisućutristo) u roku od 45 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
3. rata u iznosu od 1.300,00 kuna (tisućutristo) u roku od 75 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
4. rata u iznosu od 1.300,00 kuna (tisućutristo) u roku od 105 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
5. rata u iznosu od 1.300,00 kuna (tisućutristo) u roku od 135 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
6. rata u iznosu od 1.300,00 kuna (tisućutristo) u roku od 165 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
- 3 -
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Naredbom PU Virovitičko-podravske, PPRP Virovitica, broj: 852990 od dana 6. 9. 2020. godine uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 (stopedeset) kuna, trošak kontrolnog liječničkog pregleda u iznosu od 100,00 (sto) kuna, trošak alkotesta u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Virovitičko-podravska, PPRP Virovitica, broj: 511-16-09/05-5-44-1/2020 od 10. 9. 2020. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude. Na glavnoj raspravi održanoj dana 23. 2. 2020. godine okrivljenik je iskazao da priznaje sve prekršaje koje mu se u optužnom prijedlogu stavljaju na teret tj. priznaje da je upravljao neregistriranim osobnim automobilom u koncentraciji alkohola od 1,22 g/kg i vjerojatno se u jednom trenutku nije držao sredinom obilježene prometne trake. Policija ga je zaustavljala s rotirkama, a on nije odmah stao već je otišao s autom do trgovine i tamo se zaustavio. On je bio pod utjecajem alkohola i mislio je da ako treba ostaviti automobil bolje da je kod trgovine nego na cesti. Nije imao namjeru bježati policiji. Nalazi se u teškoj financijskoj situaciji jer radi za minimalac.
Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika, Naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, izlist pretrage po vozilu i dokumentu, medicinsku dokumentaciju Zavoda za hitnu medicinu, popis troškova te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim te mu izrekao novčane kazne.
Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, korektan odnos prema sudu, iskazano žaljenje, tešku financijsku situaciju pa je za prekršaje pod 2., 3., 4. i 5. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna za prekršaj pod 1. od 5.000,00-15.000,00 kn, pod 2. od 2.000,00 kn, pod 3. od 3.000,00-7.000,00 kn, pod 4. od 300,00 kn, pod 5. od 300,00-1.000,00 kn)). Za prekršaj pod 1. sudac kaznu nije ublažio jer je okrivljenik kažnjavan za takav prekršaj te je sudac izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom rasponu kazne za taj prekršaj.
- 4 -
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 mjeseca jer je okrivljenik više puta kažnjavan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola. Također, sud je ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
Okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po odluci PU Virovitičko-podravske uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija.
Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.
Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, 23. veljače 2021. g. Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
