REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2294/2020-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika B. d.d. Z., (ranije ... ), OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnica P. J. V., odvjetnica u Z., protiv tuženika - protutužitelja I. Č. iz D. S., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Z., radi isplate i utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika - protutužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-702/2017-14 od 7. studenoga 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 2554/2012-41 od 22. ožujka 2017., 22. veljače 2021.,

r i j e š i o  j e:

I. Utvrđuje se da je tuženik - protutužitelj odustao od prijedloga za dopuštenje revizije.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja - protutuženika za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

Podneskom zaprimljenim u ovome sudu 15. veljače 2021. tuženik - protutužitelj je odustao od prijedloga za dopuštenje revizije pa je na temelju odredbe čl. 392.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP) riješeno kao u t. I. izreke.

Tužitelju - protutuženiku nije dosuđena naknada troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije (t. II. izreke) jer se prema ocjeni ovoga suda ne radi o trošku potrebnom za odlučivanje o prijedlogu (čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 22. veljače 2021.

Sudac

mr. sc. Igor Periša, v.r.