REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-562/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Manuele Vuković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. P.-K., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje, broj: ..., nakon glavne rasprave javno je objavio dana 19. veljače 2021. g. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: R. P.-K., sin P. i V., datum i mjesto rođenja .... godine u S., državljanin RH, OIB ..., sa stanom u Z., V. u. 2A, VSS, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom oko 4.300,00 kuna, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 4. siječnja 2021. godine u 12:45 sati ispred stambene zgrade u Z., V. u. 2a, narušavao javni red i mir na način da je vičući na sav glas vrijeđao I. Š. riječima "šta je ovo, jebem ti mater i oca, kurvetino jedna, sve vrijeme nisi udana, imaš trula jaja, kurvetino jedna", sve vrijeme mašući desnom rukom u kojoj se nalazio odvijač i kretao se prema I. Š., nakon čega se ista udaljila u svoj stan, a navedeno je uznemirilo prolazeće građane,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na osnovi navedenih propisa izriče:

NOVČANA KAZNA od 300,00 Kn (tristokuna) što predstavlja kunsku protuvrijednost 80,00 DEM na dan 31.12.2001. po srednjem tečaju HNB.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU Zagrebačka, III Policijska postaja, broj: ... od dana 13. siječnja 2021. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične zgode ispred stambene zgrade u Z., V. 2A narušavao javni red i mir na način da je vikao, tj. vrijeđao I. Š., koja je njegova susjeda i inače je s istom u dobrim odnosima, vulgarnim riječima i tonom u kontekstu napete situacije koja se dogodila prilikom njegovog deinstaliranja mehanizma zaključanih vrata, a sve u cilju zaštite stanara, a i njegovog straha zbog eventualno mogućeg potresa. Po njegovom sjećanju istu je nazvao glupom kozom, koristeći psovke koje su navedene u optužnom prijedlogu. Također je istu vrijeđao u vezi s tim što ista nije udana i nema djece, koristeći izraz kurvetino jedna. U ruci je imao kućni odvijač, u funkciji demontaže vrata i žao mu je što je I. Š. to doživjela kao opasnost. Nakon njegovog verbalnog vrijeđanja iste I. Š. je otišla u svoj stan na drugom katu. Još jednom je istaknuo da mu je žao zbog cijele nastale situacije neprimjerenog korištenja rječnika sa njegove strane te se kaje zbog počinjenog prekršaja, a I. Š. se istog dana i ispričao. Istaknuo je da do sada nije prekršajno kažnjavan. Moli sud da pri odmjeravanju kazne uzme u obzir sve navedeno, a da ga oslobodi plaćanja troškova postupka jer mu je mirovina opterećena kreditom. U spis je dostavio i pisanu obranu u kojoj je priznao počinjenje prekršaja i u kojoj je iskazao pokajanje i žaljenje. Ponovno je istaknuo da se smatra odgovornim za počinjenje prekršaja kako je navedeno u optužnom prijedlogu.

Na temelju obrane okrivljenika u kojoj je u priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti na način opisan u izreci ove presude pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu primjerenu novčanu kaznu.

Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim.

Temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu, tako da je sud kao olakotnu okolnost uzeo izraženo žaljenje okrivljenika zbog cijele nastale situacije, dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih nije našao pa se izrečena kazna smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja okrivljenika. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 19. veljače 2021. godine

Zapisničar

Sudac

Manuela Vuković

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. okrivljeniku R. P.-K., Z., V. 2a

2. tužitelju, PUZ, III Policijska postaja

3. pismohrana, ovdje