REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Broj: Ppž-535/2021
ZAGREB
U I ME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P.Dž. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, broj: 2.PpP-1501/2020 od 10. prosinca 2020., na sjednici vijeća održanoj dana 27. siječnja 2021.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik, i pobijana presuda se u pobijanom dijelu potvrđuje.
Obrazloženje
Pobijanom presudom okrivljenik P.Dž proglašen je krivim i kažnjen primjenom članka 35. Prekršajnog zakona, kaznom zatvora u trajanju od 10 dana, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 1 godine od dana pravomoćnosti pobijane presude.
Istom presudom, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
Istom presudom, temeljem članka 138. u vezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.
Protiv te presude tužitelj Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Dubrovnik, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o uvjetnoj osudi, navodeći da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj trebalo izreći bezuvjetni zatvor.
Žalba nije osnovana.
Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o uvjetnoj osudi, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, s rokom kušnje od 1 godine od dana pravomoćnosti pobijane presude, temeljem članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, koja se neće izvršiti ukoliko u danom roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koji bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od one izrečene uvjetnom osudom. Dakle, navedena mjera upozorenja uvjetna osuda nije ni prestroga ni preblaga i valjano je obrazložena, te ovaj sud smatra da je primjereno odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, s obzirom da je za propisani prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili zatvor do 60 dana. Stoga i ovaj sud smatra da će se i mjerom upozorenja ostvariti svrha i cilj prekršajnopravnih sankcija. Kako tužitelj nije svojim žalbenim navodima doveo u sumnju pravilnost i zakonitost odluke o kazni, žalba je odbijena kao neosnovana.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 27. siječnja 2021.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević
Nediljko Boban
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
