REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 43/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv M. J., zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavcima 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 65/15. – ispravak i 101/17.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama optuženog M. J. i majke optuženika M. J. podnesenim protiv presude Županijskog suda u Osijeku od 30. rujna 2019. broj Kzd-2/2019-41, u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2021.,

r i j e š i o je:

Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), protiv optuženog M. J. produljuje se istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točke 3. ZKP/08.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Osijeku od 30. rujna 2019. broj Kzd- 2/2019-41, optuženi M. J. proglašen je krivim zbog teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. u vezi s člankom 158. stavcima 1. i 2. KZ/11. i kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11. opisanih pod točkom 1. izreke te kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavaka 2. i 6. KZ/11. te je, nakon utvrđenih pojedinačnih kazni za svako to djelo, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) godina. Ujedno je na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora optuženiku uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. rujna 2018. pa nadalje.

Pri izricanju prvostupanjske presude, optuženiku je s obzirom na visinu izrečene jedinstvene kazne zatvora produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2.

ZKP/08., kao obligatorni istražni zatvor.

Na sjednici drugostupanjskog vijeća Vrhovnog suda Republike Hrvatske razmatrane su žalbe optuženog M. J. i njegove majke M. J. podnesene protiv navedene prvostupanjske

II Kž 43/2021-4

presude te je prihvaćanjem navedenih žalbi prvostupanjska presuda ukinuta i predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Budući da se optuženi M. J. nalazi u istražnom zatvoru, vijeće je po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 484. stavku 3. ZKP/08., ispitalo postoje li i dalje razlozi za istražni zatvor, imajući pri tome na umu da se tijekom trajanja prvostupanjskog postupka, optuženik nalazio u istražnom zatvoru zbog opasnosti od ponavljanja djela.

Ovaj sud ocjenjuje da je istražni zatvor protiv optuženika i dalje neophodan iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. jer se relevantne okolnosti u međuvremenu nisu izmijenile.

Naime, i dalje egzistira odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je optuženi M. J. počinio terećena mu kaznena djela, a što proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica. Time je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.

Nadalje, na strani optuženog M. J. doista postoje one osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti upućuju na postojanje realne opasnosti da će on boravkom na slobodi nastaviti s činjenjem novih, istih ili istovrsnih kaznenih djela. Te okolnosti proizlaze iz duljine inkriminiranog razdoblja tijekom kojeg je optuženik protupravno postupao i to na štetu dvije oštećenice, njihove životne dobi te broja terećenih kaznenih djela. Navedeno, unatoč neosuđivanosti optuženika, u međusobnoj logičnoj povezanosti upućuje na takvu optuženikovu kriminalnu volju i upornost da predstavlja one osobite okolnosti koje opravdavaju zaključak o potrebi daljnje primjene mjere istražnog zatvora zbog sprečavanja utvrđene realne opasnost od ponavljanja kaznenih djela na slobodi.

Stoga je primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženog M. J. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i nadalje nužna, dok se ista svrha za sada ne bi mogla ostvariti blažim mjerama predviđenim ZKP/08.

Također, imajući na umu težinu terećenih kaznenih djela te visinu kazne koja se u postupku može očekivati, kao i potrebu trajanja istražnog zatvora, načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. za sada nije povrijeđeno.

Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavka 5. i članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. veljače 2021.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v. r.