REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 460/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. K. iz B., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik G. M., odvjetnik u R., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2006/2020-2 od 11. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-357/2018-15 od 28. veljače 2020., u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2021.,
r i j e š i o j e :
I/ Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž- 2006/2020-2 od 11. rujna 2020. zbog pravnih pitanja koja glase:
1. Je li nadležni Centar za socijalnu skrb odnosno skrbnik osobe lišene poslovne sposobnosti dužan po službenoj dužnosti poduzimati potrebne pravne radnje i pokretati sudske postupke radi zaštite i prava interesa štićenika?
2. Predstavlja li propust nadležnog Centra za socijalnu skrb odnosno skrbnika osobe lišene poslovne sposobnosti da pokrene sudski postupak nužan za ostvarenje i zaštitu na zakonu osnovanih imovinskih prava i interesa takve osobe nepravilan i nezakonit rad tijela državne uprave?
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2006/2020-2 od 11. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-357/2018-15 od 28. veljače 2020.
U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica se usprotivila navodima prijedloga, istaknuvši u bitnome da se ne radi o pravnim pitanjima u smislu odredbe članka 385.a Zakona o parničnom postupku, slijedom čega da ni prijedlog za dopuštenje revizije nije osnovan.
Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, jer su pravna pitanja naznačena u prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije važna i za odluku u sporu i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Valjalo je, stoga, na temelju odredbe članka 387. stavak 6. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 17. veljače 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v. r.
