Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 2 Gž-536/2019-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Noemi Butorac kao predsjednice vijeća, Emira Čustovića kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Marije Vetme kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. D. M., OIB…., B. na M.; 2. M. K., OIB…..,, P.; 3. T. K., OIB…., P.; 4. N. K., OIB….., P., i 5. R. K., OIB….., P., svi zastupani po punomoćniku S. K., odvjetniku u Z., protiv tuženika: 1. D. R. V., P., OIB…..., 2. I. V., V. G., OIB…., 3. R. Š., D., OIB….., 4. R. K., B. na M., OIB…. i 5. Š. V., P., OIB…, kojeg zastupa skrbnik S. V. iz P., OIB….., a svi tuženici zastupani po punomoćnici L. R., odvjetnici u B. na M., radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru broj P-334/2014-42 od 24. travnja 2019., u sjednici održanoj 17. veljače 2021.

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava, te se ukida presuda Općinskog suda u Zadru broj P-334/2014-42 od 24. travnja 2019. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom doslovce je suđeno:

"I. Utvrđuje se da u ostavinsku imovinu pokojnog ostavitelja I. V. pok. Š. iz P. ulazi samo prizemlje kuće, a ne i kat i potkrovlje i dvije građevinske cjeline uz prizemlje kuće, a koje se sastoji od dvije prizemne prostorije, te uz te prostorije i komin (šupa), koja kuća je sagrađena na čest. zem. 947 k.o. P., opisana u PL 629 kao dvorište površine 394 m[2] i kuća površine 84 m[2] .

II. Nalaže se tuženicima naknaditi tužiteljima parnični trošak ovog postupka u iznosu od 22.500,00 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom na dosuđene troškove, koja teče od dana zaključenja glavne rasprave pa do isplate, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe."

Protiv navedene presude tuženici su izjavili žalbu zbog svih razloga predviđenih člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), s prijedlogom prvostupanjskom sudu da žalbu uvaži i preinači presudu tako da odbije tužbeni zahtjev tužitelja, a podredno da presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Žalba je pravovremena i dopuštena.

Na žalbu nije odgovoreno.

Žalba je osnovana.

Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za utvrđenje da u ostavinsku imovinu ostavitelja I. V. pok. Š. iz P. ulazi samo prizemlje kuće, a ne i kat i potkrovlje i dvije građevinske cjeline uz prizemlje kuće, a koja se sastoji od dvije prizemne prostorije, te ulazu te prostorije i komina (šupe), koja kuća je sagrađena na nekretnini oznake čest. zem. 947 k.o. P., opisana u PL 629 kao dvorište površine 394 m2 i kuća površine 84 m2.

Iz spisa proizlazi:

- da su se zakonski nasljednici ostavitelja I. V. u ostavinskom postupku prihvatili nasljedstva;

- da su zakonski nasljednici I. V. stranke ove parnice i Z. V., A. L. i M. M.;

- da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru broj O-1818/14 od 30. prosinca 2014. utvrđeno što predstavlja ostavinu I. V. pok. Š., te su njegovim nasljednicima proglašene stranke iz ove parnice, kao i Z. V., A. L. i M. M., svi nećaci ostavitelja;

- da je povodom prigovora prvostupanjski sud rješenje o nasljeđivanju stavio izvan snage, te nastavio postupak;

- da je prvostupanjski sud rješenjem donesenim pod brojem O-646/11 od 26. studenog 2013. prekinuo ostavinski postupak iza smrti I. V. pok. Š., te su nasljednici Z. V., A. L. i M. M., D. M., M. K., T. K., N. K. i R. K. upućeni da u roku od 30 dana po pravomoćnosti tog rješenja pokrenu parnicu protiv nasljednika D. R. V., I. V. R. Š., R. K. i Š. V. radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu ulazi samo prizemlje kuće, a ne i kat i potkrovlje i dvije građevinske cjeline uz prizemlje kuće, a koje se sastoje od dvije prizemne prostorije, te uz te prostorije i komin (šupa) sve sagrađeno na čest. br. 947 k.o. P., opisana u PL 629 kao dvorište površine 394 m2 i kuća površine 84 m2;

- da su nasljednici pokrenuli parnični postupak, ali su tijekom tog postupka tužitelji Z.

V., A. L. i M. M. povukli tužbu;

- da je rješenjem prvostupanjskog suda broj P-334/2014-40 od 23. travnja 2019. utvrđeno je da je tužba povučena, a rješenje je postalo pravomoćno;

- da je prvostupanjska presuda donesena sa preostalim tužiteljima, dakle, da tužitelji Z.

V., A. L. i M. M. nisu imale položaj stranke kod donošenja prvostupanjske presude. Prema pravnom shvaćanju ovog suda zakonski nasljednici u parničnom postupku koji se vodi radi utvrđenja što ulazi u ostavinu ostavitelja nužni su i jedinstveni suparničari u smislu odredbe članka 201. ZPP-a jer se zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima, tj. prema svim zakonskim nasljednicima. Izostanak nekog od nužnih suparničara u parničnom postupku predstavlja procesnu zapreku za vođenje tog postupka. Meritorna odluka u ovom predmetu je donesena bez sudjelovanja zakonskih nasljednika Z. V., A. L. i M. M., pa je time počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. u vezi sa člankom 201. ZPP-a na koju povredu odredaba parničnog postupka ukazuju tuženici u svojoj žalbi, koja je imala za posljedicu ukidanje presude. U nastavku postupka prvostupanjski sud će pozvati tužitelje da otklone zapreke za daljnje postupanje na osnovi odredbe članka 109. ZPP-a i ovisno o daljnjem ponašanju tužitelja donijeti odgovarajuću odluku.

Radi iznesenog, temeljem odredbe članka 369. stavak 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

Dubrovnik, 17. veljače 2021.

Predsjednica vijeća:

Noemi Butorac