REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 230/2020-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja OPĆINA ĐURĐENOVAC, Đ., (OIB: ...), kojeg zastupa načelnik H. T. iz Đ., koje zastupa punomoćnik R. L. iz Z. odvjetničkog ureda B. G. i R. L., odvjetnici u O., protiv tuženika S. O. iz Đ., (OIB: ...), radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-271/19-3 od 13. siječnja 2020. i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-97/20-2 od 1. lipnja 2020., 17. veljače 2021.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama.
Obrazloženje
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, rješenjem poslovni broj Povrv- 271/19-3 od 13. siječnja 2020. oglasio se stvarno nenadležnim, pozivajući se na odredbu čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP), uz obrazloženje da se radi o strankama koje obavljaju gospodarsku djelatnost, a spor proizlazi iz trgovačkog ugovora. Po pravomoćnosti rješenja spis je ustupio stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.
Trgovački sud u Osijeku izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da u konkretnom predmetu nije ispunjen subjektivni kriterij za zasnivanje nadležnosti trgovačkog suda iz čl. 34.b ZPP, na koji se Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama pogrešno pozvao jer je iz prijedloga za ovrhu i izvatka otvorenih stavki, vidljivo da je ovršenik S. O. iz Đ., ..., fizička osoba.
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama.
Odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
Odredbom čl. 34. st. 2. ZPP određeno je da općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. tog zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
Imajući na umu navedene odredbe i činjenicu da je ovršenik u prijedlogu za ovrhu naznačen kao fizička osoba, za suđenje u ovom parničnom postupku nije stvarno nadležan trgovački sud, već Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama (čl. 34. ZPP).
Zbog toga je, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 17. veljače 2021.
Sutkinja:
Marina Paulić, v.r.
