P-2203/19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Vici Roščić, u pravnoj stvari tužitelja D. K., , , zastupan po pun. Z. B., odv. u Splitu,

protiv tužene P. banke Z. d.d., , zastupana po pun. J.

M., odvj. u Splitu, radi obvezno isplate, 17. veljače 2021.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se završi postupak pred Sudom Europske unije o zahtjevu Vrhovnog suda Republike Hrvatske za prethodnu odluku koji zahtjev je zaveden pod brojem C-474/20 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

Vrhovni sud Republike Hrvatske je u predmetu pod poslovnim brojem Rev-1042/17. Sudu Europske unije podnio zahtjev za prethodnu odluku od 27. svibnja 2020. kojim je, između ostalog, zatražio i odgovor na pitanje je li Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj: 1025/15. – dalje ZID ZPK) u skladu sa člankom 6. stavak 1. Direktivne 93/13. o nepoštenim uvjetima u potrošačkom ugovoru te u tom kontekstu je li potrošač koji je izvršio plaćanje na temelju ništetnih odredbi ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF obeštećen time što je sklapanjem Dodatka ugovora u skladu s prisilnim propisom ZID ZKP-a i učinjenom konverzijom kredita stavljen u istu poziciju kao da je cijelo vrijeme imao zaključen ugovor o kreditu s valutnom klauzulom u EUR i u situaciji kada se pritom ne postiže apsolutna matematička jednakost vrijednosti činidaba. Zahtjev Vrhovnog suda Republike Hrvatske u Europskom sudu zaveden pod brojem C-474/20.

Vrhovni sud je na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 5. studenog 2020. usvojio sljedeći zaključak: "Prvostupanjski sud može primjenom članka 213. stavak 1. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje ZPP-a) odrediti prekid postupka i u predmetima u kojima je predmet spora zahtjev potrošača za isplatu nakon što je među strankama zaključen dodatak ugovora o kreditu u skladu s odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj: 102/15.), a nakon što je Vrhovni sud u predmetu Rev-1042/17. podnio zahtjev za prethodnu odluku Suda Europske unije".

Kako je između stranaka u skladu s odredbama ZID ZPK-a sklopljen Dodatak ugovoru o kreditu kojim je izvršena konverzija kredita s valutnom klauzulom u CHF kredit s valutnom klauzulom u EUR, a tužitelj u ovom postupku unatoč izvršenoj konverziji zahtijeva isplatu iznosa plaćenih po osnovi ništetnih ugovornih odredbi, to odluka Suda Europske unije o zahtjevu Vrhovnog suda Republike Hrvatske ima značaj prethodnog pitanja o kojem ovisi i odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva za isplatom preplaćenih iznosa anuiteta kredita u ovom postupku.

Slijedom iznesenog, a na temelju odredbe članka 213. stavak 1. točka 1. i članak 215. stavak 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci (tako i Županijski sud u Bjelovar Gž-1426/20. od 30. prosinca 2020.).

Split, 17. veljače 2021.

SUTKINJA

VICA ROŠČIĆ,v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud u tri primjerka.