Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 44. Pp-2183/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. I. zbog prekršaja iz čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Policijske postaje, dana 16. veljače 2021. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika F. I., OIB …, rođenog ... godine u Z.., sa prebivalištem u Z…, …, prekršajno nekažnjavan,

P R E I N A Č U J E S E pobijani obavezni prekršajni nalog, u dijelu odluke o prekršajnoj sankciji, tako da se okrivljeniku F. I. za prekršaj iz čl. 12 st.4., kažnjiv po čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 kn (petsto kuna), uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje O P O M E N A.

II. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke II Policijske postaje pod brojem 511-19-28/05-4-223-1/2020 od dana 11.11.2020. godine okrivljenik F. I. proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna zbog prekršaja iz čl. 12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i istim nalogom je obvezan naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog nalog u iznosu od 100,00 kuna.

Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne, s prijedlogom da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

U prigovoru je naveo kako je točno da je navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti. Iskreno žali zbog istog, te navodi da je lošeg imovinskog stanja i moli da mu se umjesto novčane kazne izrekne opomena.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, loše imovinsko, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, zbog čega mu je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto zapriječene novčane kazne izrekao opomenu smatrajući da ona predstavlja dovoljnu vrstu prijekora, te se obzirom na sve olakotne okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje

Naime, okrivljenik je neosuđivan za istovrsni prekršaj, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj.

Budući okrivljenik nije prigovarao visini troška u obaveznom prekršajnom nalogu, Sud o trošku nije niti odlučivao.

Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 16. veljače 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj II Policijskoj postaji u 4 primjerka, za okrivljenika, tužitelja i spis.