Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Broj: Gž Ovr-37/2021-2

Vukovar, Županijska 33

Broj: Gž Ovr-37/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Gradska plinara Z. – Opskrba d.o.o., Z., OIB: …, protiv ovršenice B. Š. iz Z., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Ovrv-8554/2017. od 1. lipnja 2017., dana 16. veljače 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Ovrv-8554/2017. od 1. lipnja 2017. potvrđuje.

Obrazloženje

Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Ovrv-8554/2017. od 1. lipnja 2017. odbačen je prigovor ovršenice kao nepravovremen.

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela ovršenica ne navodeći zakonske žalbene razloge nego više brojeva predmeta ovrhe te da je sporna ovrha O-6514/2013.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba ovršenice nije osnovana.

Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Prema stanju spisa ovrhovoditelj je naime protiv ovršenice dana 18. listopada 2013. podnio prijedlog za ovrhu radi naplate potraživanja u iznosu od 4.766,76 kuna pljenidbom novčanih tražbina ovršenika po svim novčanim sredstvima, a javni bilježnik A. H. iz Z. rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Ovrv-2526/2013. od 21. listopada 2013. odredio predloženu ovrhu.

Dana 27. ožujka 2017. ovršenica je protiv navedenog rješenja o ovrsi podnijela prigovor, pa je javni bilježnik predmet proslijedio sudu na daljnje postupanje, a prvostupanjski sud sada pobijanim rješenjem isti odbacio kao nepravovremen.

Naime, prema dostavnici u spisu ovršenica je rješenje o ovrsi javnog bilježnika od 21. listopada 2013. primila 24. listopada 2013. što znači da je posljednji dan za podnošenje prigovora bio 1. studenoga 2013., a kako je ovršenica prigovor podnijela 27. ožujka 2017. isti je očito podnesen izvan zakonskog roka za njegovo podnošenje, pa je prvostupanjski sud pravilno sukladno odredbi članka 358. stavak 1. Zakona o parničnom postupku prigovor odbacio kao nepravovremen.

Slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu je valjalo odbiti, a rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.

Vukovar, 16. veljače 2021.

SUDAC

Vesna Vrkić Perak, v.r.