REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 639/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. K., OIB: ..., iz Č., koju zastupaju punomoćnici – odvjetnici iz Odvjetničkog društva K. & p. u Z., protiv prvotuženika P. b. e., OIB: ..., sa sjedištem u Republici Austriji, K., kojeg zastupa punomoćnik D. V., odvjetnik iz Odvjetničkog društva K. & p. d.o.o. u Z., i drugotuženika B. n. d.o.o., OIB: ..., sa sjedištem u Z., kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik iz Odvjetničkog društva B. & P. u Z., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1007/2019-8 od 22. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1662/2016 od 29. ožujka 2019., u sjednici održanoj 16. veljače 2021.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1007/2019-8 od 22. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1662/2016 od 29. ožujka 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u ovom sporu (konkretnu poziciju stranke), jer predlagateljica polazi od pogrešne pretpostavke da su svi bitni elementi ugovora prethodno dogovoreni u Republici Hrvatskoj. Pritom još treba reći da shvaćanja izražena u pobijanoj odluci ne odstupaju od ustaljene prakse revizijskog suda (primjerice u Rev-1302/2016-3 od 2. listopada 2019. i Rev-1564/2018-2 od 9. listopada 2019.), kao ni od shvaćanja izraženog u odluci Europskog suda C-630/17 od 14. veljače 2017. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. veljače 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.