REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 69/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja G. p. Z. o. d.o.o., Z., OIB: …, kojega zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Š. i P. j.t.d. u Z., protiv ovršenika L. M. iz S., S. N. (ranija adresa prebivališta: Z., …), OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-1054/2020-2 od 16. prosinca 2020. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-1061/21-4 od 4. veljače 2021., 15. veljače 2021.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, rješenjem poslovni broj Ovr-1054/2020-2 od 16. prosinca 2020., oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i po pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Navodi da je ovrhovoditelj tom sudu podnio prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika, a kako je prebivalište ovršenika na adresi u Z., smatra da je za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja, u skladu s odredbama čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 - dalje: OZ), mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovrv-1061/21-4 od 4. veljače 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je uvidom u Jedinstveni registar osoba ministarstva Republike Hrvatske utvrdio da je ovršenik do 20. ožujka 2009. imao prijavljeno prebivalište na adresi Z., …,a nakon toga, od 20. ožujka 2009. pa nadalje, ima prijavljeno prebivalište na adresi S., S. N. Zbog navedenoga, smatra da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama ovršenika, u skladu s odredbom čl. 133. st. 1. OZ, mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru.

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Prema odredbi čl. 133. st. 1. OZ, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području, prema naznaci u prijedlogu za ovrhu, one nalaze.

Mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom je isključiva (čl. 38 OZ).

Prema naznaci u prijedlogu za ovrhu (list 2 spisa), ovrhovoditelj predlaže zapljenu, procjenu, oduzimanje, otpremanje, povjeravanje na čuvanje ovrhovoditelju, prodaju te namirenje ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom pokretnina ovršenika na adresi …, … S., koja se nalazi u gradskoj četvrti Grada Z. P. V., dakle, u skladu s odredbom čl. 2. st. 1. podst. XV. toč. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18), na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

Stoga je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama ovršenika i za provedbu ovrhe u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19), u vezi odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 15. veljače 2021.

Sutkinja:

Marina Paulić, v. r.