REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Posl. broj: 11. K-363/20-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU, po sucu toga suda Jasni Rađenović kao predsjedniku vijeća te članovima vijeća, sucima porotnicima Mladenu Salajster i Vesni Bečić, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenog D. K. i II o krivljenog I.1 H., radi kaznenog djela iz čl. 243 st. 4 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18., 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice ODO Zagreb broj KMP-DO- 743/18 od 22. srpnja 2019. godine, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničara, nakon održane javne rasprave, u prisutnosti ZODO Zagreb Ante Družak, I okrivljenog D. K. uz braniteljicu odvjetnicu Z.1 B., II okrivljenog I. H. uz branitelja odvjetnika T. A., dana 15. veljače 2021. godine,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 455. st. 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08)
I okrivljeni D. K., OIB: …, sin I.2 i B. K. rođene L., rođen … u Z., s prebivalištem u Z., trenutno boravi na adresi u Z., državljanin …, automehaničar, nezaposlen, SSS, bez djece, bez čina, bez odlikovanja,
i
II okrivljeni I.1 H., OIB: …, sin Z. i M. H. rođene Z., rođen u Z., …., s prebivalištem u Z., tehničar za računarstvo, zaposlen u B. G. d.o.o., kao pomoćni radnik, s primanjima od 5.000,00 kuna, SSS, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja,
k r i v i s u
što su:
Posl. broj: 11. K-363/20-10
- 31. listopada 2018. oko 04,00 sata, u Z., u kući u vlasništvu V. P., u zajedništvu, s ciljem da se okoriste, nakon što je na poziv V. P. oštećenik K.1 S. došao u kuću na navedenoj adresi, istoga odmah počeli udarati šakama po glavi, govoreći mu da im je dužan 2.000,00 kuna, a D. K. je potom uzeo nož i odrezao mu komadić kose iz glave i stavio taj uzorak kose na stol, govoreći mu da ne idu nikuda dok ne plati te novce, na što je oštećenik rekao da ima novce kod kuće, te kada su se obojica zajedno s oštećenikom taksijem dovezli do kuće oštećenika u S., oštećenik je nazvao majku i rekao joj da otključa vrata jer je izgubio ključ, te kada je majka oštećenika K.2 S. otvorila vrata kuće, D. K. je zajedno sa oštećenikom došao do vrata kuće, dok je I.1 H. ostao u taksiju, te je tom prilikom D. K. držeći nož u ruci i postavivši nogu između ulaznih vrata tako da se ne mogu zatvoriti rekao majci oštećenika da mu je oštećenik dužan 2.000,00 kuna, u kojoj nakani da se okoriste nisu uspjeli jer je oštećenik u međuvremenu pobjegao u kuću i zvao policiju,
- d a k l e, sa namjerom da počine kazneno djelo poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist uporabili silu protiv osobe kako bi prisilili drugoga da što učini na štetu svoje imovine, a kaznenim djelom je uporabljeno opasno oruđe,
- čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju - opisano u članku 243. stavku 1., 3. i 4. u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 243. stavku 4. u svezi članka 34. KZ/11
pa se temeljem čl. 243 st. 4 KZ/11 I okrivljeni D. K. i II okrivljeni I.1 H.
o s u đ u j u s v a k i
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD PO 1 (JEDNE) GODINE temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 I i II okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora na koju su osuđeni neće izvršiti ukoliko u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 148 st. 1 i 6 u svezi čl. 145. st. 2 toč. 6 i 7 ZKP/08, I okrivljeni D. K. oslobađa se troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu i troškova koji se odnose na nagradu branitelja po službenoj dužnosti u cijelosti, a II okrivljeni I.1 H. dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 800,00 kuna te nadoknaditi trošak zastupanja branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.
Posl. broj: 11. K-363/20-10
Obrazloženje
Temeljem čl. 460 ZKP/08, presuda ne sadrži obrazloženje, obzirom da su se stranke po objavi presude odrekle prava na žalbu.
U Zagrebu, 15. veljače 2021. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ana Pinculić, v.r.
Jasna Rađenović, v.r.
UPUTA O PRAVU ŽALBE:
Temeljem čl. 465 ZKP/08, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Presuda pravomoćna dana 15. veljače 2021. godine.
DNA:
1. ODO Zagreb
2. I okrivljeni D. K.
3. Braniteljica I okrivljenog odvjetnica Z.1 B.
4. II okrivljeni I.1 H.
5. Branitelj II okrivljenog odvjetnik T. A.
