Poslovni broj: 57. Pp-585/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B.M., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog tužitelja PU Zagreb, II Postaje prometne policije broj: 511-19-45/05-4-7968-1/2020 od 13.11.2020. godine, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 15. veljače 2021. godine, u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: B.M., otac M. i majka M., rođ. ... godine u G., državljanin RH, OIB …, SSS, vodoinstalater, zaposlen, plaća 4.400,00 kuna (kredit od 1.500,00 kuna), oženjen, troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z.,
k r i v j e
što je dana 8. rujna 2020. godine u 10,50 sati u Z., upravljao osobnim vozilom reg. oznake ZG… kolnikom …. kod kbr. … – i za vrijeme vožnje koristio je mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,
dakle, upravljao je vozilom i za vrijeme vožnje koristio je mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196.st. 7. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
- NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 Kn (četiristopedesetkuna) Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od dva mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 Kn (tristokuna), smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e nj e
PU Zagreb, II Postaje prometne policije broj: 511-19-45/05-4-7968-1/2020 od 13.11.2020. godine donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.
Okrivljenik M.B. pristao je dati svoju obranu, te je naveo da nije potrebno da angažira branitelja – odvjetnika u kojoj obrani je izjavio da su točni navodi u obaveznom prekršajnom nalogu da je dana 8. rujna 2020. godine u 10,50 sati u Z. upravljao osobnim vozilom reg. oznake ZG… kolnikom …. kod kbr. bb – i za vrijeme vožnje koristio je mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku. Okrivljenik je naveo da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
Ovako provedenim dokaznim postupkom saslušanjem okrivljenika koji je priznao djela prekršaja, analizirajući obranu okrivljenog, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
Na temelju svih izvedenih dokaza, sud smatra da je okrivljenik kritične zgode upravljao upravljao osobnim vozilom reg. oznake ZG … kolnikom … kod kbr. ,,, – i za vrijeme vožnje koristio je mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u točno utvrđenom iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
S obzirom da okrivljenik ima vrlo mala primanja sa kreditnim obvezama, to bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, to ga je sudac temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i izrade skice prometne nesreće u razmjeru.
Zagreb, 15. veljače 2021. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Presuda je pravomoćna odmah.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik M.B. – ovdje dana 15. veljače 2021. godine
2. Tužitelju PU Zagreb, II Postaja prometne policije
3. Pismohrana – ovdje -
