Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp G-23/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „S. D.“ d.o.o. i II-okrivljene M. T., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 74. st. 1. Zakona o radu, a povodom optužnog prijedloga …inspektorata, …, broj: Klasa: 116-02/20-01/23, Urbroj: 443-02- 04-17/21-20-5 od dana 7. veljače 2020., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 15. veljače 2021., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I-okrivljena pravna osoba „S. D.“ d.o.o., sa sjedištem u N. V., …, MBS: …

OIB: …, kao pravna osoba,

II-okrivljena M. T., rođena …., iz N. V., …,

OIB: …, državljanka RH, direktorica, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v e s u

što je za okrivljene na poslovima prodavačice u samoposluzi mješovite robe na adresi N. V., … radila radnica J. B., rođena …., iz …, radila je dana 17. listopada 2019. od 13,00 do 20,00 sati, te je radila dana 18. listopada 2019. od 06,30 sati do 14,30 sati, a da joj nije bio omogućen dnevni odmor u trajanju od 12 sati neprekidno,

čime su počinile prekršaj iz čl.74.st.1. Zakona o radu ("Narodne novine", br. 93/14), kažnjiv za I-okrivljenu pravnu osobu po čl.228.st.1.t.13., a za II-okrivljenu kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl.228.st.2. u svezi čl.228.st.1.t.13. istoga Zakona, čijom primjenom im se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi „S. D.“ d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna),

II-okrivljenoj M. T. kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 kn (stopedesetkuna).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljene su dužne platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljene se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „S. D.“ d.o.o. iznosi 1.333,00 kn (tisućutristotridesettrikune), a za II-okrivljenu M. T. iznosi 100,00 kn (stokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna), u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

… inspektorat, …, je ovome sudu protiv I-okrivljene pravne osobe

„S. D.“ d.o.o. i II-okrivljene M. T., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijela optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 116-02/20-01/23, Urbroj: 443-02-04-17/21- 20-5 od dana 7. veljače 2020., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana 3. i 5. veljače 2020., u kojem II-okrivljena M. T. ne osporava počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, te evidencije o radnom vremenu radnice J. B. za listopad 2019., sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenice počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenica nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenica i provođenja glavne rasprave.

Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna i to za pravnu osobu u rasponu od 31.000,00 do 60.000,00 kuna, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 4.000,00 do 6.000,00 kuna. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljenice nisu prekršajno kažnjavane zbog takve vrste prekršaja, sud ocjenjuje kako će i ublaženim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija. Slijedom navedenog, I-okrivljenoj pravnoj osobi S. D. d.o.o. je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna, dok je II-okrivljenoj M. T. izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 kuna.

Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevcu, 15. veljače 2021.

Zapisničar:

Sudac :

D. G., v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenice, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog i to u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicama mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „S. D.“ d.o.o., N. V., … uz optužni

prijedlog,

2. II-okrivljenoj M. T. iz N. V., …, uz optužni prijedlog,

3. Tužitelju … inspektoratu, …, …,

4. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

D. G.