REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 18. Pp-2169/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. B. zbog prekršaja iz članka 26. stavka 2., a kažnjivog po članku 38. stavku 1. točki 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik Grada Zagreba 20/13, 25/13 i 2/17), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdan pod brojem Klasa: 363- 04/20-14/6653 i Urbroj: 251-13-81/008-20-3 dana 21. listopada 2020. g., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 15. veljače 2021.g.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice A. B., OIB …, iz P., kao osnovan, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdan pod brojem Klasa: 363-04/20-14/6653 i Urbroj: 251-13-81/008-20-3 dana 21. listopada 2020. g. u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljenici umjesto novčane kazne u iznosu od 500,00 (petsto) kuna temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA i u pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljenica temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka – paušalnog troška iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, koji su nastali prilikom odlučivanju o prigovoru, kod ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet je pod brojem Klasa: 363-04/20-14/6653 i Urbroj: 251-13-81/008-20-3 dana 21. listopada 2020.g. izdao obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica A. B. proglašena krivom za djelo prekršaja iz članka 26. stavka 2., a kažnjivo po članku 38. stavku 1. točki 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna i obvezana je na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.
Okrivljenica je u prigovoru navela da nije imala kartu jer je kiosk Tiska bio zatvoren, a vozač nije imao sitnog novca kod sebe. Poništila je kartu koju je imala. Ali kad je kontrolor ušao u vozilo karta je isteka za samo 10 minuta. Ona mu je objasnila što se desilo ali je on bio vrlo nepristojan. Nezaposlena je, te ima teški oblik atritisa. Nema nikakva primanja, pa moli da joj se izađe u susret.
Prigovor okrivljenice je osnovan.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir činjenice da je okrivljenica nezaposlena i lošijeg zdravstvenog stanja i da je do sada nekažnjavana, kao olakšavajuće okolnosti, dok okrivljenici otežavajućih okolnosti nije nađeno. Obzirom na navedeno Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenice i primijenjenom opomenom postići svrha kažnjavanja.
Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je nastao u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i u postupku kod ovog Suda prilikom odlučivanju o prigovoru okrivljenice, budući je ista nezaposlena i bez prihoda, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
Protiv ove presude temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 15. veljače 2021.g.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Halozar
Vesna Fumiš
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, u 3 primjerka, za tužitelja, okrivljenicu i spis
