Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-583/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditeljice B. Š. iz L., OIB ..., zastupane po punomoćniku P. J., odvjetniku iz L., protiv ovršenice A. G. iz M., OIB ..., zastupane po punomoćniku M. I., odvjetniku iz P., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja, izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pu Ovr-21350/15 od 15. srpnja 2020., 11. veljače 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Pu Ovr-21350/15 od 15. srpnja 2020.

Obrazloženje

Točkom I. izreke rješenja suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja od 20. kolovoza 2019. za nastavkom provedbe ovrhe izdavanjem naloga FINA da nastavi izvršavati osnovu za plaćanje – rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Ovrpl-12271/13 od 14. studenog 2014., dok je točkom II. izreke obustavljena ovrha u ovom predmetu određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Ovrpl-12271/13 od 14. studenog 2014 te su ukinute sve provedene ovršne radnje.

Protiv tog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj pozivajući se na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP), koja odredba se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje: OZ/17).

Žalbenim navodima, u bitnome, ističe da je podneskom od 20. kolovoza 2019. ovrhovoditelj predložio donošenje novog rješenja o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenice.

Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovni postupak sudu prvog stupnja.

Žalba ovrhovoditelja je neosnovana.

Iz stanja spisa i utvrđenja suda prvog stupnja proizlazi da je rješenjem o ovrsi posl.br. Ovrpl-12271/13 od 12. studenog 2014. radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenice, te da je dopisom od 22. srpnja 2019. FINA obavijestila sud o nemogućnosti provedbe ovrhe temeljem odredbe članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18; dalje: ZPONS) budući je predmetna osnova isknjižena iz Očevidnika redoslijeda plaćanja. Proizlazi, nadalje, da je ovrhovoditelj podneskom od 20. kolovoza 2019. predložio da sud predmetnu osnovu za plaćanje dostavi FINI na ponovnu provedbu.

Slijedom navedenog, sud prvog stupnja je utvrdio da je prijedlog ovrhovoditelja iz podneska od 20. kolovoza 2019. sukladno odredbi članka 12. stavak 1. ZPONS-a neosnovan. Nastavno, budući da ovrhovoditelj nije podnio prijedlog iz članka 5. stavak 3. OZ-a a ovrha na novčanim sredstvima ovršenice da je postala nemoguća, sud prvog stupnja je obustavio ovrhu u ovoj pravnoj stvari.

Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga, pazeći pri tome po službenoj dužnosti na apsolutno bitne procesne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. stavka 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a i odredbom članka 21. stavak 1. OZ/17, ovaj sud utvrđuje kako donošenjem pobijanog rješenja niti jedna od bitnih postupovnih povreda odredaba tog zakona nije ostvarena.

Odredbom članka 67. stavak 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03 i 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08; dalje OZ) propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

Budući da su u konkretnoj situaciji ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 12. ZPONS-a te je FINA isknjižila predmetnu osnovu za plaćanje iz Očevidnika osnova za plaćanje, to po istoj osnovi više uopće nije moguće provesti naplatu na računima ovršenika slijedom čega je pravilno sud prvog stupnja utvrdio nemogućnost provedbe ovrhe na računima ovršenika. U odnosu na podnesak ovrhovoditelja od 20. kolovoza 2019. treba kazati da su neosnovani žalbeni navodi ovrhovoditelja da je istim predložio donošenje novog rješenja o ovrsi jer iz sadržaja predmetnog podneska proizlazi da je ovrhovoditelj njime predložio da se isknjiženo rješenje o ovrsi vrati na provedbu FINI. Na sastanku predsjednika građanskih odjela Županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom dana 27. studenog 2019. (Su-IV-245/2019) utvrđeno je da takav prijedlog ovrhovoditelja da FINA, nakon što je na temelju odredbe članka 12. ZPONS-a prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika, ponovno navedeno rješenje o ovrsi upiše u Očevidnik i nastavi postupati sukladno istome, nije dopušten.

Stoga je pravilno sud prvog stupnja odbio prijedlog ovrhovoditelja od 20. kolovoza 2019. a potom primjenom odredbe članka 67. stavak 2. OZ-a i obustavio ovrhu u ovoj pravnoj stvari.

Slijedom navedenog, žalba ovrhovoditelja je odbijena kao neosnovana i rješenja suda prvog stupnja je potvrđeno pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ/17.

U Rijeci, 11. veljače 2021.

Sutkinja

Brankica Malnar, v.r.