REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 64.Pp-2089/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.Đ., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod brojem: 511-19-45/05- 4-7084-1/2020 od 24. listopada 2020. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 11. veljače 2021. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika M.Đ., rođen… godine, OIB…, iz Z, prekršajno kažnjavan, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod brojem: 511-19-45/05-4-7084-1/2020 od 24. listopada 2020. godine, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, i preinačuje se, na način da se izriče zaštitna mjera u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kn u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Obrazloženje
Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, II PPP Zagreb, pod brojem: 511-19-45/05-4-7084-1/2020 od 24. listopada 2020. godine okrivljenik M.Đ., je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio prigovor protiv novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, navodeći kako ne poriče prekršaj, ali moli ne izricanje zaštitne mjere i ublaženje novčane kazne jer radi kao taksi vozač i često klijenti od njega traže da brzo stignu na odredište, a klijenti ga ocjenjuju. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u pogledu izrečene novčane kazne, Sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjen prekršaj izrečena novčana kazna u zakonom propisanom iznosu, te nije našao osnove za primjenu propisa o ublažavanju novčane kazne, budući je okrivljenik već kažnjavan, smatrajući kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, te će se na taj način postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, ali je ipak, po ocjeni ovog suda zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izrečena u predugom trajanju, jer počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, ovaj sud je primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca, smatrajući da će se na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 11. veljače 2021. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti MUP, II PPP Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
