Poslovni broj 30 K-292/2021-24

 

 

U  I M  E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Niki Skoblar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dine Markucić, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. M. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - u nastavku: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-295/2021 od 23. srpnja 2021., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Silve Rončević, optuženog M. M. osobno uz branitelja odvjetnika I. E., žrtvu A. P. (ranije K.) osobno uz punomoćnika odvjetnika M. C., 27. veljače 2024.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

Presuda broj 9 K-292/2021 od 26. kolovoza 2021. stavlja se izvan snage, a kojom je optuženom M. M. izdan kazneni nalog te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci uz uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 2  godine.

 

Optuženi M. M., zvani „S.", OIB …, sin M. i E. rođene M., rođen … u V., s prebivalištem u S. J., B. R., državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 450,00 eura, razveden, otac dvoje mld. djece, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-447/2017 od 12. lipnja 2018. pravomoćna 27. lipnja 2018. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. u svezi stavka 4. KZ11 – prijetnja, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, drugi kazneni postupak se ne vodi,

 

k r i v    j e

 

              što je:

 

                         I. 16. prosinca 2020., u 17:01 sati, putem mobilne aplikacije „Viber“, putem video poziva nazvao bivšu suprugu A.K. držeći pri tome nož u ruci i u cilju da ju ustraši rekao joj: „Sa ovime ću vas zaklati, srediti, neće vas više biti, vidjet ćeš ti“, rekavši joj da ima skrivenu pušku u kući u S. J. za koju samo on zna gdje je, a kada ju uzme u ruke onda će ona vidjeti svoje, te početkom mjeseca siječnja 2021., došao do stana bivše supruge A. K. u V., K. M., pa kada ga je pitala što želi, u istom cilju rekao joj: „Ti si sa kretenom, nisi mogla niže pasti, tvoj sadašnji partner je umobolan, ubit ću te, sve ću vas pobiti, da poznaje Vinkovačku mafiju koja će ju polomiti i ubiti“,

 

          II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će nju i njoj blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.), u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

 

III. Temeljem istih zakonskih propisa optuženiku se utvrđuje i to:

 

-          za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona počinjeno na štetu A. K. – kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

-          za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona počinjeno na štetu A. K. - kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

 

Temeljem članka 51. Kaznenog zakona, u svezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41. i članka 47. stavak 1. i 2.  Kaznenog zakona/11 optuženik se  

 

o s u đ u j  e

 

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci

 

            IV. a temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3.  Kaznenog zakona, optuženiku se

 

i z r i č e

 

u v j e t n a  o s u d a

 

           tako da se optuženiku jedinstvena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 79. Kaznenog zakona od optuženika se oduzima borbeno taktički nož marke „Cold Steel“, secure –Ex, s pripadajućom futrolom, drškom 12 cm i oštricom 15,5 mm koji se ustupa PP Vinkovci na daljnje raspolaganje.

 

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6. i 8.  Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak  kaznenog postupka paušalni iznos od 70,00 eura, te na ime troškova punomoćnika žrtve odvjetniku M. C. platiti iznos od 562,50 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

 

Obrazloženje

 

1.               Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima pod brojem KO-DO-295/2021 od 23. srpnja 2021. podiglo je optužnicu protiv optuženog M. M., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona te predložilo da se optuženiku izda kazneni nalog. Općinski sud u Vinkovcima donio je 26. kolovoza 2021. presudu K-292/2021 i optuženiku izdao kazneni nalog te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci uvjetno na 2 godine. Protiv iste presude optuženik putem branitelja je uložio prigovor. Povodom uloženog prigovora zakazana je rasprava.

 

2.              Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom, te je prihvatio vrstu i mjeru predložene sankcije izrečene kaznenim nalogom.

 

3.              U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to preslika fotografije nastala prilikom video poziva, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija kod M. M., PU Vukovarsko-srijemska, Policijske postaje Vinkovci s Ispostavom Markušica, broj: 511-15-10/3-KU-68/21 od 25. veljače 2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s Ispostavom Markušica, ser. broja: 00011834 od 25. veljače 2021., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M. M., PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s Ispostavom Markušica s audio-video snimkom, broj: 511-15-10/3-KU-68/21 od 25. veljače 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve A. K. s audio-video snimkom od 16. lipanj 2021. i  izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

 

4.              Odredbom članka 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u nastavku: ZKP/08) je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, sigurnosnu mjeru te odluku o troškovima kaznenog postupka.

 

5.      Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

 

6.     Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

 

          6.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenih djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti iskazao i kajanje i žaljenje za počinjena djela te kako bi htio biti u dobrim odnosima i sa svojom djecom kao i sa bivšom suprugom. Osim navedenog, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti otac dvoje maloljetne djece koje ima zakonsku obvezu uzdržavati, kao i činjenicu da je isti bio profesionalni vojnik iz čega se ogleda optuženikova spremnost žrtvovanja za druge.

 

         6.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima su ostvarena obilježja kaznenih djela kao i činjenicu da je optuženik ranije pravomoćno osuđivan.

 

7.     Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi da je u konkretnom slučaju optuženika svrsishodno osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te istodobno prema istom primijeniti uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju 2 (dvije) godine. Sud smatra kako će se izrečenom kaznom i uvjetnom osudom utjecati kako na optuženika te ga odvratiti da ubuduće čini kaznena djela, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.

 

8.  Nadalje, budući je optuženik jedno kazneno djelo počinio upotrebom hladnog oružja, to je temeljem članka 79. KZ/11 od optuženika valjalo oduzeti borbeno taktički nož marke „Cold Steel“, secure –Ex, s pripadajućom futrolom, drškom 12 cm i oštricom 15,5 mm, koji će se nakon pravomoćnosti presude ustupiti Policijskoj postaji Vinkovci na daljnje raspolaganje.

 

9.     Konačno, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6.  ZKP/08, optuženiku je naloženo i u proračun Republike Hrvatske u roku 15 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 70,00 eura, koji je odmjeren uvažavanjem činjenice da predmetni postupak nije bio niti dugotrajan niti složen, no da je u istome proveden niz radnji (ispitivanje svjedoka i optuženika prije podizanja optužnice, pretraga doma i drugih prostorija, podizanje optužnice, izdavanje kaznenog naloga, održana sjednica optužnog vijeća na kojoj je odlučeno o potvrđivanju optužnice, te konačno održana rasprava). Stoga sud iznos od 70,00 eura ocjenjuje primjerenim broju radnji koje su u postupku poduzete kao i materijalnim prilikama optuženika (umirovljenik sa mjesečnim primanjima od 450,00 eura). Nadalje, na temelju članka 145. stavak 2. točke 8 ZKP/08 na ime nužnih izdataka oštećenika/žrtve i njegovog punomoćnika, optuženiku je naloženo i u proračun Republike Hrvatske u roku 15 dana od pravomoćnosti presude platiti iznos od 562,50 eura (za trošak pristupa na raspravu od 12. prosinca 2023., u iznosu od 150,00 eura, za trošak pristupa na raspravu 26. veljače 2024., u iznosu od 300,00 eura a sve uvećano za iznos PDV-a u iznosu od 112,50 eura). Ova obveza optuženiku proizlazi i iz činjenice iako je umirovljenik sa malim mjesečnim primanjima je upravo on izazvao sve ove radnje suda (stavio je prigovor na kazneni nalog) kao i angažman stranaka u postupku, a sve kako bi na kraju na prvoj raspravi priznao počinjenje kaznenih djela.

Vinkovci, 27. veljače 2024.

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu

              Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke suda o troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko pravnom zahtjevu. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u pet primjeraka, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

 

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na broj KO-DO-295/2021

2. Optuženi M. M., S. J., B. R.

3. Branitelj odvj. I. E., V.

4. Žrtva A.P., V., L. s.

5. Pun. žrtve odvj. M. C., V